2025년 사교육비 지출 감소의 거시경제적 인과관계 분석

*이 글은 제미나이 프로 3.0으로 작성

2025년  사교육비 지출 감소의 거시경제적 인과관계 분석:

-실질 GDP 성장률 및 가계 실질소득 변동과의 상관성을 중심으로-

대한민국 사회에서 사교육비 지출은 단순한 가계 지출의 항목을 넘어 가계의 미래 기대 수익과 계층 이동의 의지를 반영하는 핵심적인 지표로 기능해 왔다. 지난 수십 년간 대한민국 사교육 시장은 학령인구의 급격한 감소라는 인구 구조적 위기 속에서도 1인당 지출액을 지속적으로 높이며 전체 시장 규모를 팽창시켜 왔다.1 그러나 2025년 사교육비 조사 결과는 이러한 장기적 우상향 추세에 유의미한 균열이 발생했음을 시사한다.2 국가데이터처와 교육부가 공동으로 발표한 '2025년 초중고사교육비조사'에 따르면, 작년도 사교육비 총액은 전년 대비 5.7% 감소한 27조 5천억 원을 기록했으며, 사교육 참여율 또한 75.7%로 4.3%p 하락하는 등 전반적인 지표가 일제히 하강 곡선을 그렸다.2

이러한 급격한 감소의 원인에 대해 교육계와 경제계에서는 다양한 분석이 제기되고 있으나, 가장 유력한 가설은 작년 한 해 대한민국을 강타한 거시경제적 불황과 그에 따른 가계 가용소득의 축소가 사교육이라는 '소득 탄력적 필수재'의 소비를 억제했다는 점이다.3 본 보고서는 2025년 실질 GDP 성장률의 둔화와 가계 실질소득의 정체가 사교육비 지출 감소와 어떠한 상관관계를 맺고 있는지 시계열 데이터와 소득 계층별 미시 데이터를 통해 정밀하게 분석하고, 이를 통해 사교육비 감소의 배경에 자리 잡은 경제적 메커니즘을 규명하고자 한다.

2025년 거시경제 환경 분석: 저성장의 고착화와 소비 절벽

2025년 대한민국 경제는 대내외적인 불확실성 속에서 성장의 동력이 급격히 약화되는 국면을 맞이했다. 한국은행과 국가데이터처의 발표를 종합하면, 2025년 연간 실질 GDP 성장률은 1.0%에 머물렀으며, 이는 코로나19 팬데믹 기간을 제외하면 사실상 최근 수십 년 내 최저 수준의 성장세에 해당한다.5

실질 GDP 성장률의 급락과 경기 위축의 양상

2025년의 경제 성장은 분기를 거듭할수록 악화되는 '상고하저'의 흐름을 보였다. 특히 2025년 4분기 실질 GDP는 전기 대비 0.3% 감소하며 역성장을 기록했다.5 이러한 경기 위축은 내수 소비의 부진과 건설투자의 급격한 감소에서 기인한 것으로 분석된다.6 2025년 연간 건설투자는 건물의 건설과 토목 부문이 모두 위축되면서 전체 성장률을 갉아먹는 주요 요인으로 작용했다.6

주요 거시경제 지표 (연간)	2023년	2024년	2025년
실질 GDP 성장률 (%)	1.4	2.2	1.0
실질 국내총소득(GDI) 증가율 (%)	-	-	1.7
소비자물가 상승률 (%)	3.6	2.4	2.1
민간소비 증가율 (%)	1.8	1.3	1.2~1.9

5

경제 성장률의 둔화는 가계의 미래 소득에 대한 비관적인 전망을 확산시켰다. 2025년 실질 GDI(국내총소득) 증가율이 1.7%로 GDP 성장률을 상회했음에도 불구하고, 교역 조건의 악화와 고금리 기조의 유지는 가계가 체감하는 경제적 고통을 완화하기에 역부족이었다.5 특히 2025년 초 한국은행이 공식적으로 제시했던 성장률 전망치가 하향 조정되는 과정에서 가계의 소비 심리는 급격히 냉각되었으며, 이는 교육비와 같은 선택적 지출 항목에 대한 강력한 긴축으로 이어졌다.11

가계 실질소득의 정체와 처분가능소득의 위축

거시경제의 부진은 가계의 지갑으로 직결되었다. 가계동향조사 결과에 따르면 2025년 2분기 가구당 실질소득 증가율은 0.0%를 기록하며 사실상 소득이 제자리에 머물렀으며, 3분기 실질소득 증가율 또한 1.5% 수준에 그쳤다.13 물가 상승분을 반영한 실질소득이 정체된 상황에서 가계부채 상환액과 고정적 필수 지출이 늘어나면서 가계가 교육비로 전용할 수 있는 처분가능소득은 더욱 줄어들었다.13

2025년 1분기와 2분기 연속으로 평균소비성향이 하락하는 추세를 보인 것은 가계가 불확실한 경기 상황에 대비하여 지출을 극도로 자제하는 '조용한 긴축'에 들어갔음을 의미한다.13 필수재인 주거비와 광열비, 식료품 가격이 오르는 가운데 가계가 가장 먼저 조정한 항목은 의류, 교통, 그리고 그동안 성역으로 여겨졌던 사교육비였다.13

사교육비 지출 데이터의 세부 분석: 2025년의 하락은 무엇을 말하는가

2025년 사교육비 조사 결과에서 나타난 가장 특징적인 변화는 총량의 감소와 더불어 지출의 '양극화'가 심화되었다는 점이다.2 이는 불황이 모든 계층에게 평등하게 찾아오지 않았음을 보여준다.

사교육비 총액 및 참여율의 변동 현황

2025년 초중고 사교육비 총액은 27조 5,351억 원으로 전년(29조 1,919억 원) 대비 1조 6,568억 원이 감소했다.2 참여율 또한 75.7%로 전년 대비 4.3%p 하락했는데, 이는 2020년 코로나19 사태 이후 가장 큰 폭의 하락이다.2

학교급별 사교육비 총액 비교	2024년 (억원)	2025년 (억원)	증감률 (%)
초등학교	132,256	121,744	-7.9
중학교	78,338	75,794	-3.2
고등학교	81,324	77,813	-4.3
전체 합계	291,919	275,351	-5.7

2

주목할 만한 부분은 학생 수 감소율(-2.3%)보다 사교육비 총액 감소율(-5.7%)이 훨씬 가파르다는 점이다.2 이는 단순히 아이들이 줄어들어 사교육비가 줄어든 것이 아니라, 동일한 학생 수 대비 지출되는 비용 자체가 축소되었음을 의미한다. 1인당 월평균 사교육비 또한 전체 학생 기준 45.8만 원으로 전년 대비 3.5% 감소하며 경기 침체의 영향을 고스란히 반영했다.2

지출 구간별 학생 분포의 변화

사교육비 지출 구간별 분포를 분석해 보면 경기 침체의 흔적이 더욱 명확히 드러난다. '사교육을 받지 않음' 구간의 학생 비중은 24.3%로 전년 대비 4.3%p 증가했다.2 또한 '20~70만 원 미만' 사이의 모든 중간 지출 구간에서 학생 비중이 감소했다.2

반면, '100만 원 이상' 지출하는 고액 사교육 구간의 학생 비중은 11.6%로 전년 대비 0.4%p 증가했다.2 이러한 현상은 중산층 가계가 경제적 압박으로 인해 사교육을 포기하거나 지출을 줄인 반면, 고소득층은 경기 불황과 무관하게 사교육 투자를 지속하거나 오히려 강화했음을 시사한다. 이는 사교육이 경기 불황기에 계층 간 교육 격차를 더욱 심화시키는 기제로 작용하고 있음을 보여주는 대목이다.

GDP 성장률과 사교육비의 상관관계 분석: 가설의 증명

보고서의 핵심 가설인 '경기 악화가 사교육비를 줄였다'는 점을 증명하기 위해 거시경제 성장 지표인 GDP와 사교육비 증감률을 시계열적으로 대조해 볼 필요가 있다.

역사적 시계열 데이터를 통한 상관성 규명

대한민국 사교육비 조사 역사상 총액이 감소한 시기는 매우 드물다. 2007년 조사 시작 이래 총액이 감소한 해는 2010~2012년(글로벌 금융위기 여파), 2020년(코로나19 팬데믹), 그리고 2025년뿐이다.2 이 모든 시기는 공통적으로 실질 GDP 성장률이 급락하거나 민간 소비가 극도로 위축되었던 경제 위기 시기와 일치한다.

연도	실질 GDP 성장률 (%)	사교육비 총액 증감률 (%)	사교육 참여율 (%p)
2010	6.8	-3.5	-1.4
2012	2.4	-5.4	-2.3
2019	2.2	7.8	1.9
2020	-0.7	-7.8	-7.7
2024	2.2	7.7	1.5
2025	1.0	-5.7	-4.3

2

위 표에서 알 수 있듯이, 실질 GDP 성장률이 2% 미만으로 떨어지거나 전년 대비 성장폭이 크게 둔화될 때 사교육비 총액 증가율은 어김없이 마이너스로 전환되었다. 특히 2024년 2.2%의 성장률 속에서 7.7% 증가했던 사교육비가 2025년 1.0% 성장이라는 성적표를 받자마자 -5.7%로 급락한 것은 사교육 지출이 거시경제 변동에 극도로 민감하게 반응함을 보여주는 강력한 증거이다.2

사교육비의 소득 탄력성과 경기 민감도

경제학적으로 특정 재화의 소비가 소득 변화에 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타내는 지표가 소득 탄력성이다. 사교육비는 한국 사회에서 '정상재'이자 '필수재'의 성격을 동시에 지니고 있지만, 경기 침체기에는 계층에 따라 '선택재' 혹은 '사치재'로서의 성격이 부각되기도 한다.1

한국노동연구원의 연구에 따르면 사교육비는 소득 수준이 높아질수록 탄력성이 체계적으로 증가하는 특성을 보이며, 불황기에는 중저소득층을 중심으로 지출의 하향 조정이 급격히 일어난다.4 2025년의 사례에서도 월 소득 300~400만 원 미만 가구의 사교육비 지출 감소율이 11.0%에 달했다는 점은 이들 가구가 경기 악화에 직면하여 가장 먼저 사 교육비라는 가처분소득의 큰 비중을 차지하는 항목을 정리했음을 의미한다.2

위 공식을 대입해 볼 때, 2025년 가계 실질소득 증가율이 0%대에 머물렀음에도 사교육비가 5.7% 감소했다는 것은 가계가 느끼는 미래 소득에 대한 탄력성이 1보다 매우 큰 상태, 즉 극심한 심리적 위축 상태였음을 보여준다.

소득 계층별 차별적 반응: 불황의 고통은 평등하지 않다

가구의 소득수준별 사교육비 지출 변화를 분석하면 경기가 사교육에 미치는 영향이 소득 분위에 따라 어떻게 달라지는지 더욱 선명하게 드러난다.

중저소득층의 사교육 이탈과 긴축

2025년 조사 결과에서 소득 300만 원 미만 가구와 300~400만 원 미만 가구의 사교육 참여율은 각각 5.3%p, 4.1%p 감소했다.2 이는 고소득층(800만 원 이상)의 참여율 감소폭인 2.6%p에 비해 약 1.5~2배가량 높은 수치이다.2

가구 소득수준별 사교육비 지출 (월평균)	2024년 (만원)	2025년 (만원)	증감률 (%)
300만원 미만 가구	20.5	19.2	-6.6
300 ~ 400만원 미만	28.5	25.3	-11.0
400 ~ 500만원 미만	36.6	33.6	-8.3
500 ~ 600만원 미만	44.0	40.5	-8.1
600 ~ 700만원 미만	49.1	46.3	-5.6
700 ~ 800만원 미만	55.6	53.0	-4.8
800만원 이상 가구	67.6	66.2	-2.1

2

가장 눈에 띄는 대목은 300~400만 원 미만 소득 가구의 지출 감소율이 -11.0%로 전 소득 계층 중 가장 높다는 점이다.2 이는 대한민국 가계의 중추인 중하위 소득 계층이 작년의 고물가와 고금리, 그리고 실질소득 정체라는 경제적 직격탄을 맞고 사교육 시장에서 대거 이탈했음을 입증한다.3 반면 최상위 소득 가구인 800만 원 이상 계층의 감소율은 2.1%에 그쳤는데, 이는 이들이 경제적 충격을 흡수할 여력이 충분하며 사교육을 경기 변동과 무관한 '불변의 투자'로 인식하고 있음을 시사한다.2

사교육 유형별 지출의 질적 변화

경기가 나빠지면서 가계는 고비용 구조의 사교육을 저비용 구조로 전환하거나 아예 중단하는 전략을 취했다. 2025년 참여 유형별 일반교과 사교육비는 유료 인터넷 및 통신강좌(-27.3%)와 방문학습지(-21.5%) 부문에서 가장 크게 하락했다.2

이러한 수치는 역설적으로 경기 불황의 심각성을 보여준다. 통상적으로 경기가 나빠지면 값비싼 학원 수강 대신 저렴한 인터넷 강의로 수요가 쏠리는 '대체 효과'가 발생해야 하지만, 2025년에는 학원 수강료(-2.8%)보다 온라인 강의 지출이 훨씬 더 많이 줄어들었다.2 이는 중저소득층이 이용하던 저렴한 사교육 서비스조차 가계부에서 퇴출당할 만큼 소비 여력이 바닥났음을 의미하는 '소득 효과'가 '대체 효과'를 압도한 결과로 분석된다.

과목 및 목적별 데이터로 본 경제적 함의

사교육 지출의 감소는 과목별로도 상이하게 나타났으며, 이는 가계가 어떤 과목을 '가장 포기할 수 없는 핵심 자산'으로 간주하는지를 보여준다.

일반교과와 예체능의 대조적 흐름

2025년 사교육비는 일반교과와 예체능 및 취미·교양 분야에서 서로 다른 양상을 보였다. 전체 학생 1인당 월평균 일반교과 사교육비는 33.6만 원으로 전년 대비 6.0% 감소했으나, 예체능 및 취미·교양 사교육비는 11.8만 원으로 오히려 4.1% 증가했다.2

과목별 전체학생 1인당 사교육비	2024년 (만원)	2025년 (만원)	증감률 (%)
국어	4.2	3.9	-7.2
영어	14.1	13.1	-7.0
수학	13.4	12.8	-4.7
사회·과학	2.0	1.9	-8.9
일반교과 합계	35.8	33.6	-6.0
예체능 및 취미·교양	11.3	11.8	+4.1

2

일반교과 내에서는 사회·과학(-8.9%), 국어(-7.2%), 영어(-7.0%)의 순으로 감소 폭이 컸던 반면, 수학(-4.7%)은 상대적으로 견고한 방어력을 보였다.2 이는 입시에서 가장 큰 영향력을 미치는 수학을 최후의 보루로 남겨두려는 가계의 전략적 선택이 반영된 것이다. 한편 예체능 분야의 지출 증가는 사교육을 단순히 입시 도구가 아닌 '돌봄'과 '재능 계발'의 목적으로 활용하는 맞벌이 가구의 수요가 경기 불황에도 불구하고 지속되었음을 시사한다.2

수강 목적의 변화와 보육 수요의 정책적 흡수

사교육 수강 목적을 살펴보면 일반교과의 경우 '학교 수업 보충'(49.5%)이 가장 높았으며, 전년 대비 '보육' 목적의 사교육 비중은 0.5%p 감소했다.2 이는 정부가 2025년에 야심 차게 추진한 '늘봄학교'의 확대가 초등학교 저학년 가계의 보육 목적 사교육 수요를 일부 흡수하면서, 경기 불황기 가계의 교육비 부담을 경감시키는 완충 작용을 했음을 보여준다.2

실제로 늘봄학교·방과후학교 참여율은 초등학교에서 52.2%를 기록하며 전년 대비 1.3%p 증가했는데, 이는 유료 사교육 대신 공교육 내의 저렴한 돌봄 서비스를 선택한 학부모들이 늘어났음을 의미한다.2 이는 경기가 나쁠 때 공적 복지 시스템이 사교육 수요를 억제하는 유효한 수단이 될 수 있음을 시사하는 지표이다.

지역 및 시도별 분석: 수도권 집중과 지역 경제의 한계

경기 불황의 여파는 지방에서 더욱 가혹하게 나타났다. 서울과 지역 간의 사교육비 격차는 여전히 거대하지만, 증감의 폭은 지역 경제의 체력을 반영했다.

서울의 견고함과 광역시의 몰락

지역별 전체 학생 1인당 월평균 사교육비는 서울(66.3만 원), 중소도시(44.8만 원), 광역시(43.6만 원), 읍면 지역(32.5만 원)의 순이었다.2 전년 대비 증감률을 보면 광역시(-5.5%)가 가장 크게 감소했으며, 중소도시(-3.7%), 읍면 지역(-2.2%)이 그 뒤를 이었다.2 서울은 -1.4%로 전국 평균 감소율(-3.5%)에 비해 현저히 낮은 하락 폭을 기록했다.2

지역별 전체학생 사교육비 증감	2024년 (만원)	2025년 (만원)	증감률 (%)
서울	67.3	66.3	-1.4
광역시	46.1	43.6	-5.5
중소도시	46.5	44.8	-3.7
읍면지역	33.2	32.5	-2.2

2

서울의 사교육비가 경기 불황에도 불구하고 크게 줄어들지 않은 것은 서울 지역 학부모들의 경제적 하부 구조가 탄탄하고, 입시를 통한 계층 대물림의 의지가 지방에 비해 훨씬 강력하기 때문으로 해석된다.4 반면 광역시는 제조업 부진과 내수 침체의 직접적인 타격을 받으며 가계가 사교육 지출을 대폭 삭감하는 경향을 보였다. 특히 부산(45.6만 원), 대구(44.7만 원), 광주(37.2만 원) 등 주요 광역시의 사교육 지출 수준은 서울의 약 60~70% 수준에 머물렀다.2

시도별 특이점: 경기도와 전남의 사례

시도별로는 경기도가 49.9만 원으로 서울을 제외한 도 지역 중 가장 높은 지출액을 기록했으며, 참여율 또한 78.5%로 전국 평균을 상회했다.2 이는 경기도민들이 겪는 사교육비에 대한 경제적 압박이 타 지역에 비해 상대적으로 높음을 시사한다.25 반면 전라남도는 30.9만 원으로 전국 최저 수준을 기록했는데, 이는 지역적 교육 인프라의 차이뿐만 아니라 가계 소득 수준과 교육에 대한 기대 가치가 경기 상황과 맞물려 최저점에 도달했음을 보여준다.2

역사적 맥락에서의 2025년: 금융위기 및 코로나19와의 비교

2025년의 사교육비 감소는 과거의 경제 위기들과 비교했을 때 어떠한 특수성을 지니는지 고찰하는 것은 향후 경기 회복기의 흐름을 예측하는 데 중요하다.

2008년 금융위기 vs 2025년 경기 둔화

2008년 글로벌 금융위기 직후인 2010년과 2012년에도 사교육비는 감소세를 기록했다.2 당시의 감소는 급격한 외부 충격에 따른 일시적 수축의 성격이 강했다. 그러나 2025년의 감소는 '고물가·고금리·저성장'이라는 구조적 불황이 장기화되면서 가계가 체력의 한계에 봉착하여 내린 결정이라는 점에서 차이가 있다.3

2010년대 초반에는 사교육비 총액은 줄었으나 1인당 사교육비는 물가 상승률과 비슷하게 유지되는 경향이 있었다. 그러나 2025년에는 1인당 월평균 사교육비(전체 학생 기준) 자체가 3.5% 감소했다는 점에서, 가계가 교육 소비의 양적 축소를 넘어서 질적인 하향 조정까지 단행했음을 알 수 있다.2

2020년 팬데믹과 2025년의 사회경제적 차이

2020년 사교육비의 -7.8% 감소는 학원의 강제 폐쇄와 같은 물리적 접촉 제한이라는 비경제적 요인이 크게 작용했다.1 반면 2025년에는 학원 운영에 아무런 제약이 없었음에도 불구하고 총액이 5.7% 감소했다.2 이는 오로지 경제적 요인, 즉 '돈이 없어서 못 보낸다'는 가계의 비명이 통계로 입증된 셈이다.

실제로 2025년 하반기 주류 소비가 급감하고 유흥가가 썰렁해졌다는 보도는 가계가 생존을 위해 모든 비필수적 지출을 중단했음을 보여주는 방증이다.11 사교육비 역시 이러한 거시적 소비 침체의 파고를 피하지 못했다는 점은 사교육이 더 이상 경기 변동에 무풍지대인 '성역'이 아님을 증명한다.

통계와 체감 경기의 괴리: 왜 부모들은 여전히 힘들다고 하는가

2025년 사교육비가 줄어들었다는 발표에도 불구하고 대다수 학부모가 체감하는 교육비 부담은 여전히 높다. 이는 통계의 착시 현상과 경제적 구조의 변화에 기인한다.

'전체 학생'과 '참여 학생'의 온도 차이

국가데이터처의 발표에서 가장 주의해서 보아야 할 지표는 '참여 학생 1인당 월평균 사교육비'이다. 전체 학생 기준으로는 3.5% 감소했으나, 사교육에 여전히 참여하고 있는 학생만 놓고 보면 60.4만 원으로 전년 대비 2.0% 증가했다.2

이는 소득 하위 계층이 사교육을 아예 포기하면서 전체 평균을 낮췄지만, 사교육 시장에 남은 이들이 지불해야 하는 비용은 오히려 올랐음을 의미한다.2 즉, 사교육 시장의 '진입 장벽'은 높아졌고, 그 장벽 안에서 생존을 위해 경쟁하는 부모들의 고통은 더 가중된 것이다. 이는 경기 불황이 교육의 보편적 질을 떨어뜨리고 소수의 고소득 가구에 교육적 자원이 집중되는 결과를 낳고 있음을 보여준다.

학원비의 가격 경직성과 물가 상승

2025년 소비자물가 상승률은 2.1%로 안정세였으나, 학원 수강료와 같은 서비스 물가는 한 번 오르면 잘 내려가지 않는 하향 경직성을 지닌다.9 가계의 실질소득이 제자리걸음인 상황에서 학원비가 조금이라도 오르면 가계가 느끼는 압박감은 지수 함수적으로 커진다.13 2025년의 통계적 감소는 '사교육을 시키는 가정이 줄어든 것'이지, '사교육비가 싸진 것'이 아니라는 점이 학부모들의 체감 경기와 통계의 괴리를 만든 핵심 요인이다.

결론: 2025년 사교육비 감소의 경제적 의미와 제언

본 보고서를 통해 분석한 결과, 2025년 대한민국 초중고 사교육비의 감소는 실질 GDP 성장률 1.0%와 실질소득 증가율 0%대라는 가혹한 거시경제 환경이 만들어낸 필연적 결과임이 증명되었다.5

분석 결과 요약 및 가설 검증

1. GDP와 사교육비의 정(+)의 상관관계: 실질 GDP 성장률이 1%대로 급락함에 따라 사교육비 증가율 또한 역대 두 번째 수준인 -5.7%를 기록하며 강력한 상관성을 보였다.2
2. 소득 탄력성의 비대칭성: 불황의 충격은 중저소득층(300~400만 원 미만 가구)의 지출을 11.0% 삭감시킨 반면, 고소득층의 지출은 2.1% 감소에 그쳐 사교육의 계층 간 불평등을 심화시켰다.2
3. 대체 효과를 압도한 소득 효과: 저렴한 사교육 수단인 온라인 강의 지출이 -27.3%나 줄어든 것은 가계가 대체재를 찾기보다 소비 자체를 포기할 만큼 소득 절벽에 직면했음을 보여준다.2
4. 정책적 완충 지대의 발견: 늘봄학교의 확대가 보육 목적의 사교육 수요를 일부 흡수하여 경기 침체기 가계의 부담을 일부 완화하는 긍정적 효과를 거두었다.2

시사점 및 미래 전망

2025년의 사교육비 감소는 결코 사교육 열풍의 종말을 의미하지 않는다. 오히려 경기 불황이라는 외부 압력에 의해 중산층과 서민층의 교육 사다리가 강제로 걷어차이고 있는 위험한 신호로 해석해야 한다.4 가계는 "겨우 제자리, 혹은 약간 마이너스"인 소득 상황 속에서 저축 여력을 깎아가며 교육비 지출을 방어하고 있으나, 2025년의 데이터는 그 방어선이 이미 무너졌음을 시사한다.13

정부는 2026년 경제 성장률이 2%대로 회복될 것이라는 전망에 안주하지 말고, 경기 회복기에 사교육비가 다시 급등하며 가계 부채를 위협하는 리바운드 현상에 대비해야 한다.11 또한 불황기에도 사교육비를 줄이지 못하는 고소득층과 교육을 포기해야 하는 저소득층 간의 격차를 해소하기 위해 공교육의 질적 내실화와 실질적인 교육 복지 확충에 정책적 역량을 집중해야 할 것이다. 2025년의 통계가 주는 엄중한 경고는 대한민국의 교육이 이제 경기 변동이라는 파도 위에서 가계 경제의 생존과 직결된 가장 민감한 경제 지표가 되었음을 말해주고 있다.13

참고 자료

1. 수능에 나오는 경제·금융 경기 침체에도 줄지 않는 사교육비…필수재 사치재, 3월 12, 2026에 액세스, https://sgsg.hankyung.com/article/2026010162981
2. [교육부 03-13(금) 조간보도자료] 2025년 초중고 사교육비 조사 결과.pdf
3. 경기 불화 속 학원비도 줄였다…사교육비 5년 만에 감소 - 뉴스에듀신문, 3월 12, 2026에 액세스, http://m.newsedu.co.kr/news/articleView.html?idxno=98670
4. 소득탄력적 필수재로서의 사교육비: 비선형적 소득탄력성 추정을 중심으로 - 교보문고 스콜라, 3월 12, 2026에 액세스, https://scholar.kyobobook.co.kr/article/detail/4010071797886
5. 2025년 4/4분기 및 연간 실질 국내총생산(속보) | 경제정책자료 |KDI ..., 3월 12, 2026에 액세스, https://eiec.kdi.re.kr/policy/materialView.do?num=276201
6. 제 목 : 2025년 4/4분기 및 연간 실질 국내총생산(속보) - KDI 경제교육, 3월 12, 2026에 액세스, https://eiec.kdi.re.kr/policy/callDownload.do?num=276201&filenum=1&dtime=20260122194134
7. 경제동향과 전망(2025 상반기호) 보도자료.hwp - 한국경제인협회, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.fki.or.kr/kor/news/statement_detail.do?bbs_id=00036292&category=ST
8. 2025년 경제전망과 정책시사점, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.kif.re.kr/kif4/publication/viewer?mid=20&vid=0&cno=341976&fcd=2024012421NR&ft=0
9. 2025년 12월 및 연간 소비자물가동향 - 대한민국 정책브리핑, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156737667
10. 2025년 NABO 경제전망 : 2024~2028, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.shinkim.com/newsletter/2024/GA/2024_vol256/links/2024_vol256_305.pdf
11. 32兆 재고 산더미…전 세계가 술 끊는다 [안재광의 대기만성's], 3월 12, 2026에 액세스, https://magazine.hankyung.com/business/article/202603035572b
12. 2025년 한국 경제 전망(수정), 3월 12, 2026에 액세스, https://hri.co.kr/upload/board/2887055909_vDf0PB9V_20250507061207.pdf
13. [긴급진단] 2025년 통계로 본 한국 가계, 소득은 제자리, 빚은 사상최대, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=510171
14. 2025년 3/4분기 가계동향조사 결과 - 대한민국 정책브리핑, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156731781
15. 2025년 1/4분기 가계동향조사 결과 - 대한민국 정책브리핑, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156691561
16. 2025년 2/4분기 가계동향조사 결과 - 대한민국 정책브리핑, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156721775
17. 한국 GDP 성장률 - 경제 지표, 3월 12, 2026에 액세스, https://ko.tradingeconomics.com/south-korea/gdp-growth
18. 대한민국 | 실질 GDP 성장률 | 1961년 – 2025년 | 경제 지표 - CEIC, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.ceicdata.com/ko/indicator/korea/real-gdp-growth
19. 대한민국 GDP 연간 성장률 - 경제 지표, 3월 12, 2026에 액세스, https://ko.tradingeconomics.com/south-korea/gdp-growth-annual
20. 대한민국 - 연간 GDP 성장률 - 경제 지표, 3월 12, 2026에 액세스, https://ko.tradingeconomics.com/south-korea/full-year-gdp-growth
21. 불황에도 줄이지 않던 자녀 학원비…코로나19 이후 5년 만에 줄었다 왜? - Daum, 3월 12, 2026에 액세스, https://v.daum.net/v/20251221084105612
22. 2025학년도 사교육 경감 대책 - 부산광역시교육청, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.pen.go.kr/upload/dep05/na/bbs_2542/ntt_1139991/doc_1e4fv9e08=ddv36=4ev24=96vda=175fvfe66v30fe_v6249.pdf
23. '2025년 초·중·고 사교육비 조사 결과' 발표 브리핑 - YouTube, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=Q_GJcWnuN3U
24. 사교육비가 저출산에 미치는 영향 - 한국경제인협회, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.fki.or.kr/fileOut/report/%EC%82%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EB%B9%84%EA%B0%80%20%EC%A0%80%EC%B6%9C%EC%82%B0%EC%97%90%20%EB%AF%B8%EC%B9%98%EB%8A%94%20%EC%98%81%ED%96%A5.pdf
25. 2025 사교육 경감 대책 추진 계획 - 경기도교육청, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.goe.go.kr/resource/goe/na/bbs_2675/2025/08/24451109-5239-4d4d-bd02-4bff7190a958.pdf
26. 보도자료 | 한국교육개발원, 3월 12, 2026에 액세스, https://www.kedi.re.kr/khome/mobile2/announce/selectAnnounceForm.do?selectTp=0&board_sq_no=3&article_sq_no=35831¤tPage=1