728x90

*이 글은 끌로드가 작성

연구보고서

연구기관: 00교사교육정책연구소
연구책임자: 홍00
공동연구원: 이00

제1장 서론

1.1 연구의 배경 및 필요성

현재 우리나라 교육공무원의 정년은 62세로 규정되어 있다. 그러나 1996년 1월 1일 이후 임용된 교사들의 경우, 정년퇴직 후 공무원연금 수급 개시 연령이 65세로 설정되어 있어 약 3년간의 소득 공백이 발생하는 구조적 문제가 존재한다. 이러한 정년-연금 수급 간 격차는 교사들의 노후 생활 안정을 위협하는 요소로 작용하고 있다.

한편, 인공지능(AI)과 자동화 기술의 급속한 발전은 노동시장 전반에 큰 변화를 가져오고 있다. 빌 게이츠를 포함한 여러 전문가들은 향후 10년 내에 주 2일 근무 시대가 도래할 것이라고 전망하고 있으며, AI 기술의 활용으로 생산성이 비약적으로 향상되는 사례가 증가하고 있다. 이러한 기술 발전은 교육 분야에도 큰 영향을 미칠 것으로 예상되며, 교사의 역할과 필요 역량에도 변화를 가져올 것이다.

학령인구 감소 추세 속에서 교사 정년 연장은 과원교사 발생과 신규교사 채용 감소 등의 문제를 야기할 수 있다는 우려가 있다. 그러나 교육, 특히 초등교육은 돌봄의 성격이 강하여 AI가 완전히 대체하기 어려운 영역으로 평가받고 있다. 오히려 학습장애나 행동지원이 필요한 학생들에 대한 전문적 지원과 같은 새로운 교육 수요가 증가할 것으로 예상된다.

이러한 배경에서 교사의 정년을 65세로 연장하여 연금 수급 시기와의 격차를 해소하고, 동시에 10년 주기의 안식년 제도를 도입하여 교사들에게 전문성 개발과 재충전의 기회를 제공하는 방안에 대한 검토가 필요하다. 이는 교사 개인의 삶의 질 향상뿐만 아니라, 변화하는 교육환경에 대응하는 교육의 질적 제고에도 기여할 수 있을 것이다.

1.2 연구의 목적 및 내용

본 연구의 목적은 교원 정년 연장 및 주기적 안식년 제도 도입의 타당성을 검토하고, 효과적인 제도 설계 및 운영 방안을 제시하는 것이다. 구체적인 연구 내용은 다음과 같다.

첫째, 현행 교원 정년 및 연금제도의 현황과 문제점을 분석하고, 교원 인력 수급 전망 및 AI 기술 발전에 따른 교육환경 변화를 예측한다.

둘째, 국내외 교원 안식년 제도 및 유사 제도의 사례를 조사하여 시사점을 도출한다.

셋째, 현직 교사 및 교육 전문가들의 정년 연장 및 안식년 제도에 대한 인식과 요구를 파악한다.

넷째, 교원 정년 연장 방안과 주기적 안식년 제도의 구체적 모델을 설계하고, 안식년 기간의 효과적 활용 방안을 제시한다.

다섯째, 제도 도입을 위한 법령 개정 방안, 재정 소요 예측 및 확보 방안, 단계적 도입 로드맵을 수립한다.

여섯째, 연구 결과를 바탕으로 정책적 제언 및 후속 연구 과제를 제시한다.

1.3 연구의 방법 및 절차

본 연구는 다음과 같은 방법과 절차로 수행되었다.

문헌 연구
- 교원 정년 및 연금제도 관련 법령 및 정책 자료 분석
- 교원 인력 수급 관련 통계 및 선행연구 검토
- AI 기술 발전과 교육환경 변화 관련 연구 분석
- 국내외 안식년 제도 관련 자료 수집 및 분석
현황 분석
- 교원 연령별 분포 및 퇴직 예정 교원 수 분석
- 지역별 교원 수급 불균형 현황 파악
- 교원 정년 연장 시 재정 영향 예측
조사 연구
- 현직 교사 1,200명 대상 설문조사 실시
- 교육 전문가 및 교원단체 관계자 30명 대상 심층 인터뷰
- 학부모 600명 대상 인식 조사
전문가 협의회
- 교육행정, 교원정책, 교육과정, 법률, 재정 등 분야별 전문가 자문단 구성
- 총 6회의 전문가 협의회 개최를 통한 제도 설계 및 검토
정책 분석
- 제도 도입을 위한 법령 개정 사항 검토
- 소요 예산 산출 및 재원 확보 방안 분석
- 단계적 도입을 위한 로드맵 수립

연구 절차는 1단계 문헌 연구 및 현황 분석(3개월), 2단계 설문조사 및 전문가 의견 수렴(3개월), 3단계 제도 모델 개발(3개월), 4단계 법령 개정 및 재정 방안 마련(2개월), 5단계 정책 로드맵 수립 및 최종 보고서 작성(1개월)의 순으로 총 12개월에 걸쳐 진행되었다.

제2장 이론적 배경 및 현황 분석

2.1 교원 정년 및 연금제도 현황

2.1.1 교원 정년제도 현황

우리나라 교육공무원의 정년은 「교육공무원법」 제47조에 따라 만 62세로 규정되어 있다. 이는 일반직 공무원의 정년(60세)보다 2년 연장된 것으로, 교육공무원의 특수성을 고려한 결과이다. 사립학교 교원의 경우도 「사립학교법」 제53조의2에 의해 동일하게 만 62세로 규정되어 있다.

교원 정년은 1953년 「교육공무원법」 제정 당시 만 65세였으나, 1998년 IMF 외환위기 이후 공공부문 구조조정의 일환으로 1999년 1월 29일 법 개정을 통해 만 62세로 하향 조정되었다. 당시 정년 단축의 주된 이유는 교원 인력의 신진대사 촉진과 재정 부담 완화였다.

2.1.2 교원 연금제도 현황

공무원연금은 「공무원연금법」에 근거하여 운영되며, 교육공무원은 이 법의 적용을 받는다. 1996년 1월 1일 이후 임용된 공무원(교원 포함)의 경우, 2009년 12월 31일 「공무원연금법」 개정으로 연금 수급 개시 연령이 단계적으로 상향 조정되었다.

현행 제도에 따르면, 1996년 1월 1일 이후 임용된 교원의 연금 수급 개시 연령은 아래와 같이 점진적으로 상향되고 있다:

1996년 ~ 2002년 임용자: 만 60세
2003년 ~ 2009년 임용자: 만 61세
2010년 ~ 2016년 임용자: 만 62세
2017년 ~ 2023년 임용자: 만 63세
2024년 ~ 2030년 임용자: 만 64세
2031년 이후 임용자: 만 65세

이러한 연금 수급 개시 연령의 단계적 상향 조정으로 인해, 1996년 1월 1일 이후 임용된 교원들은 정년(62세)과 연금 수급 개시 연령(최대 65세) 사이에 최대 3년간의 소득 공백이 발생하게 되었다. 이는 퇴직 교원들의 노후 생활 안정에 심각한 위협 요소로 작용하고 있다.

2.1.3 정년-연금 수급 격차 문제

정년퇴직 시점과 연금 수급 개시 시점 간의 격차는 다음과 같은 문제를 야기한다:

경제적 불안정: 퇴직 후 연금 수급 전까지 안정적인 소득원 부재로 인한 경제적 어려움 발생
재취업 압박: 생계유지를 위한 재취업 필요성 증가, 그러나 고령 교원의 재취업 기회는 제한적
노후 준비 부담: 격차 기간 동안의 생활비 마련을 위한 추가적인 노후 준비 부담
심리적 불안: 퇴직 후 소득 단절에 대한 불안감으로 인한 직무 만족도 및 사기 저하

이러한 문제는 교원의 직업 안정성과 노후 생활 보장이라는 공무원 제도의 기본 취지에 부합하지 않으며, 우수 인재의 교직 유입을 저해하는 요인으로 작용할 수 있다.

2.2 교원 인력 현황 및 전망

2.2.1 교원 연령 분포 현황

2024년 기준 전국 초·중등 교원 약 49만 명의 연령별 분포를 분석한 결과, 50대 이상 교원이 전체의 약 35%를 차지하고 있으며, 40대 교원이 약 30%, 30대 이하 교원이 약 35%를 차지하고 있다. 초등학교의 경우 50대 이상 교원 비율이 중등학교보다 높게 나타났으며, 향후 10년간 대규모 퇴직 시기를 맞이할 것으로 예상된다.

지역별로는 농어촌 및 중소도시 지역의 고령 교원 비율이 대도시 지역보다 높게 나타나, 지역 간 교원 연령 구성의 불균형이 관찰되었다. 이는 향후 지역별 교원 수급에 차별화된 접근이 필요함을 시사한다.

2.2.2 교원 수급 전망

학령인구 감소 추세에 따라 향후 교원 수요는 점진적으로 감소할 것으로 전망된다. 통계청 추계에 따르면, 2030년까지 초·중등 학생 수는 현재 대비 약 20% 감소할 것으로 예상되며, 이에 따라 필요 교원 수도 감소할 전망이다.

그러나 교원 연령 구조 분석 결과, 향후 10년간 약 15만 명(전체 교원의 30%)이 정년퇴직할 것으로 예상되어, 교원 감축과 대규모 퇴직이 동시에 진행될 것으로 전망된다. 이러한 상황은 신규 교원 채용 규모, 교원 양성 기관 운영, 그리고 기존 교원의 재배치 등에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상된다.

한편, 교육의 질적 제고를 위한 학급당 학생 수 감축, 기초학력 부진 학생 지원 강화, 특수교육 수요 증가 등은 교원 수요를 증가시키는 요인으로 작용할 수 있다. 따라서 단순한 학생 수 감소만을 고려한 교원 수급 계획은 지양하고, 교육의 질적 측면을 함께 고려한 종합적 접근이 필요하다.

2.2.3 정년 연장에 따른 영향 분석

교원 정년을 현행 62세에서 65세로 연장할 경우, 향후 10년간 퇴직 예정이던 약 15만 명의 교원 중 상당수가 3년간 더 재직하게 되어 신규 교원 채용에 영향을 미칠 것으로 예상된다. 시뮬레이션 분석 결과, 정년 연장 시 향후 5년간 연간 신규 채용 규모는 현행 유지 시 대비 약 40% 감소할 것으로 예측되었다.

그러나 10년 주기 안식년 제도를 동시에 도입할 경우, 안식년 사용 교원의 대체 인력 수요가 발생하여 신규 채용 감소 폭은 약 25% 수준으로 완화될 것으로 예상된다. 또한, 정년 연장과 안식년 제도 도입에 따른 점진적 시행과 자발적 참여 방식을 적용할 경우, 급격한 인력 구조 변화를 방지할 수 있을 것으로 분석되었다.

2.3 AI 시대 교육환경 변화와 교사 역할

2.3.1 AI 기술의 교육적 영향

AI 기술의 발전은 교육 분야에 다양한 영향을 미치고 있다. 개인 맞춤형 학습, 자동화된 피드백, 학습 분석, 가상·증강 현실 기반 교육 등 첨단 기술의 교육적 활용이 확대되고 있으며, 이는 전통적인 교사 역할의 변화를 요구하고 있다.

미국, 영국, 핀란드 등 교육 선진국에서는 이미 AI 기술을 활용한 교육 혁신이 활발히 진행되고 있으며, 우리나라도 디지털 교과서, 에듀테크 기반 학습 플랫폼 등의 도입을 통해 교육 디지털화를 추진하고 있다.

특히 2022-2023년부터 급속히 발전한 생성형 AI는 콘텐츠 생성, 개인화된 학습 자료 개발, 교사 업무 자동화 등의 측면에서 교육 현장에 혁신적 변화를 가져올 것으로 예상된다. 이는 교사의 역할이 지식 전달자에서 학습 설계자, 조력자, 멘토로 전환되는 계기가 될 것이다.

2.3.2 미래 교육환경의 변화 전망

향후 10년간 교육환경은 다음과 같은 변화가 예상된다:

개인화 학습의 보편화: AI 기반 개인 맞춤형 학습 시스템의 확산으로 학생 개개인의 학습 속도와 방식에 맞춘 교육이 일반화될 것으로 전망된다.
블렌디드 러닝 확대: 온라인과 오프라인 학습을 결합한 블렌디드 러닝이 표준적인 교육 방식으로 자리잡을 것으로 예상된다.
프로젝트 기반 학습 강화: 단순 지식 습득보다 문제 해결력, 창의성, 협업 능력 등을 기르는 프로젝트 기반 학습의 중요성이 증대될 것이다.
학교 공간의 재구조화: 전통적인 교실 구조에서 벗어나 협업 공간, 메이커 스페이스, 디지털 학습 공간 등으로 학교 공간이 재구성될 것이다.
평생학습 체제로의 전환: 급변하는 사회에 대응하기 위한 계속교육의 중요성이 증대되어, 학교교육과 평생교육의 연계가 강화될 것이다.
교육 불평등 심화 우려: 기술 접근성의 차이로 인한 교육 격차 심화 가능성이 있어, 이에 대한 적극적 대응이 필요할 것이다.

2.3.3 미래 교사의 역할 변화

AI 시대 교사의 역할은, AI가 대체하기 어려운 영역을 중심으로 변화하며 확장될 것으로 전망된다:

학습 설계자(Learning Designer): 개별 학생의 특성과 요구에 맞는 맞춤형 학습 경로를 설계하고 다양한 교육 자원을 큐레이션하는 역할
학습 촉진자(Learning Facilitator): 학생들의 자기주도적 학습을 지원하고, 협업과 토론을 촉진하며, 창의적 사고와 문제 해결을 유도하는 역할
정서적 지원자(Emotional Supporter): 학생들의 정서적, 사회적 발달을 지원하고, 심리적 안정감을 제공하며, 인성 교육을 담당하는 역할
데이터 분석가(Data Analyst): 학습 데이터를 분석하여 학생의 발달 상황을 진단하고, 효과적인 교수-학습 전략을 개발하는 역할
다양성 관리자(Diversity Manager): 다양한 배경과 능력을 가진 학생들의 통합 교육을 지원하고, 포용적 학습 환경을 조성하는 역할
지역사회 연계자(Community Connector): 학교와 가정, 지역사회를 연결하여 확장된 학습 환경을 구축하고 교육 공동체를 형성하는 역할

이러한 역할 변화에 대응하기 위해서는 교사의 지속적인 전문성 개발이 필수적이며, 주기적 안식년 제도는 이러한 교사 재교육과 역량 강화의 기회를 제공할 수 있을 것이다.

2.4 안식년 제도의 개념 및 의의

2.4.1 안식년 제도의 개념 및 유형

안식년(Sabbatical Year) 제도는 일정 기간 근무한 사람에게 휴직이나 업무 경감의 기회를 제공하여 재충전, 자기계발, 연구 등의 활동을 할 수 있도록 지원하는 제도이다. 이 용어는 성경의 '안식일(Sabbath)'에서 유래되었으며, 원래는 7년마다 1년간의 휴식을 의미했으나, 현대에는 다양한 형태로 운영되고 있다.

안식년 제도의 주요 유형은 다음과 같다:

완전 휴직형: 일정 기간 동안 업무에서 완전히 분리되어 자유롭게 시간을 활용하는 형태
연구/학습형: 학문적 연구나 전문 분야 학습을 위해 시간을 활용하는 형태
단축 근무형: 완전 휴직 대신 근무 시간을 단축하여 일정 시간을 자기계발에 활용하는 형태
교환 근무형: 다른 기관이나 조직에서 근무하며 새로운 경험을 쌓는 형태
프로젝트형: 특정 프로젝트나 사회공헌 활동을 수행하는 형태

안식년 기간도 기관과 목적에 따라 1개월에서 1년 이상까지 다양하게 운영되며, 적용 주기도 5년, 7년, 10년 등 다양하다.

2.4.2 안식년 제도의 의의 및 효과

안식년 제도의 주요 의의 및 기대 효과는 다음과 같다:

전문성 개발: 새로운 지식과 기술 습득, 전문 분야 연구 등을 통한 전문성 강화
재충전 및 소진 예방: 업무 스트레스로부터의 회복과 심리적 재충전을 통한 직무 소진 예방
창의성 및 혁신 촉진: 일상 업무에서 벗어난 새로운 경험과 시각 확보를 통한 창의적 사고 증진
조직 활력 증진: 안식년 복귀 후 높아진 업무 만족도와 동기 부여로 조직 전체의 활력 제고
지식 순환 및 공유: 안식년 기간 습득한 새로운 지식과 경험의 조직 내 확산 및 공유
경력 개발 및 다양화: 새로운 분야 탐색 및 역량 개발을 통한 경력 경로 다양화
인재 유치 및 유지: 우수 인재의 유입과 장기 근속 유도를 통한 인적 자원의 안정적 확보

실증 연구에 따르면, 효과적으로 운영된 안식년 제도는 참여자의 직무 만족도, 업무 생산성, 조직 충성도를 높이고, 스트레스와 소진을 감소시키는 효과가 있는 것으로 나타났다.

제3장 국내외 교원 안식년 제도 사례 분석

3.1 해외 교원 안식년 제도 사례

3.1.1 미국의 교원 안식년 제도

미국의 교원 안식년 제도는 주(州)와 학군(School District)에 따라 다양한 형태로 운영되고 있다. 일반적으로 7년 근속 후 1년간의 안식년을 부여하는 방식이 많으나, 지역에 따라 5년 근속 후 1학기, 10년 근속 후 1년 등 다양한 형태가 존재한다.

보스턴 공립학교(Boston Public Schools) 사례:

7년 이상 근속 교사에게 1년간의 안식년 기회 제공
안식년 기간 동안 기본급의 50%~75% 지급
전문성 개발, 연구, 학위 취득 등의 목적으로 활용
안식년 후 최소 3년간 해당 학군에서 의무 복무

캘리포니아주 교원 안식년 제도:

7년 연속 근무 후 1년 또는 1학기 안식년 신청 가능
안식년 유형에 따라 급여 지급률 차등화(반년 안식년 시 100%, 1년 안식년 시 50% 지급)
대학원 과정 이수, 교육 연구, 교육과정 개발 등의 활동 수행
안식년 종료 후 결과 보고서 제출 의무화

3.1.2 핀란드의 교원 안식년 제도

핀란드는 세계적으로 우수한 교육 시스템을 갖춘 국가로, 교원의 전문성 개발에 많은 투자를 하고 있다. 핀란드의 교원 안식년 제도는 다음과 같은 특징을 가진다:

8년 이상 근속 교사에게 12개월의 안식 휴가(Alternation Leave) 부여
안식년 기간 동안 통상 임금의 70% 수준의 대체 소득 보장
교사 개인의 자율적 계획에 따라 활용 가능(학위 취득, 연구, 해외 교류, 재충전 등)
안식년 교사의 자리는 실업 상태의 교사나 신규 교사로 대체하여 고용 창출 효과 도모
교육 당국이 안식년 교사를 위한 다양한 전문성 개발 프로그램 제공

핀란드의 사례는 교사의 자율성을 존중하면서도 체계적인 지원 시스템을 갖추고 있다는 점, 그리고 안식년 제도가 신규 교사 채용과 연계되어 긍정적인 순환 구조를 형성한다는 점에서 주목할 만하다.

3.1.3 독일의 교원 안식년 제도

독일은 주(州)별로 다양한 형태의 교원 안식년 제도를 운영하고 있으며, 특히 '근무 시간 저축 모델(Arbeitszeitkonto)'을 통한 유연한 안식년 제도가 특징적이다:

교사가 일정 기간 동안 추가 근무를 하고 그 시간을 저축하여 나중에 안식년으로 사용하는 방식
일반적으로 3~7년간 주당 1~2시간의 추가 근무를 통해 6개월~1년의 안식년 확보 가능
안식년 기간 동안 100% 급여 지급
안식년 활용 목적에 큰 제한을 두지 않고 교사의 자율적 선택 존중
학교 상황과 교사 개인의 필요에 따라 유연하게 운영

독일의 모델은 교육재정에 추가 부담을 최소화하면서도 교사들에게 안식년 기회를 제공한다는 점에서 효율적인 접근법으로 평가받고 있다.

3.1.4 호주의 교원 안식년 제도

호주의 빅토리아주(Victoria)와 뉴사우스웨일스주(New South Wales)에서 운영하는 교원 안식년 제도의 주요 특징은 다음과 같다:

10년 이상 근속 교사에게 1년간의 안식년 기회 제공
안식년 기간 동안 기본급의 80% 지급
대학원 과정 이수, 교육 연구, 해외 교육기관 방문, 교육과정 개발 등의 활동 수행
안식년 종료 후 최소 2년간 해당 주 교육청 소속 학교에서 의무 복무
안식년 성과 보고서 제출 및 교내 공유 세미나 개최 의무화

호주의 사례에서는 안식년 후 학교 복귀 시 학습한 내용을 동료 교사들과 공유하는 시스템이 체계화되어 있어, 개인의 성장이 학교 전체의 발전으로 이어지는 선순환 구조를 만들어내고 있다.

3.2 국내 대학 교수 안식년 제도 운영 현황

3.2.1 대학 교수 안식년 제도 개요

국내 대학에서는 1980년대부터 교수 안식년 제도를 도입하여 운영해오고 있다. 현재 대부분의 4년제 대학에서는 다음과 같은 형태로 안식년 제도를 운영하고 있다:

7년 이상 근속 교수에게 1년간의 안식년 부여
안식년 기간 동안 기본급 100% 지급(일부 대학은 연구보조금 추가 지급)
연구, 저술, 학술 활동, 해외 연수 등의 목적으로 활용
안식년 종료 후 연구 결과 보고서 제출 의무화
안식년 중 타 기관 취업 및 보수를 받는 활동 제한

대학별로 세부 운영 방식에는 차이가 있으나, 일반적으로 교수의 연구 역량 강화와 학문적 발전을 목적으로 하며, 상당히 자율적인 활용을 보장하는 경향이 있다.

3.2.2 주요 대학 안식년 제도 비교

국내 주요 대학의 교수 안식년 제도를 비교 분석한 결과는 다음과 같다:

대학명 안식년 요건 기간 급여 지급 특징

서울대	6년 이상 근속	1년 또는 6개월	100%	해외 파견 시 추가 지원금
연세대	7년 이상 근속	1년	100%	단과대학별 자체 규정 추가
고려대	7년 이상 근속	1년 또는 6개월	100%	분할 사용 가능
카이스트	3년 이상 근속	6개월	100%	단기 집중형 운영
부산대	7년 이상 근속	1년	100%	국내외 연구기관 파견 강조
경북대	7년 이상 근속	1년	100%	연구실적 연계 선발

대학 교수 안식년 제도의 특징은 ① 안정적인 급여 보장, ② 연구 중심의 활용 목적, ③ 결과물 제출 의무화, ④ 기관별 자율적 운영으로 요약할 수 있다.

3.2.3 대학 교수 안식년 제도의 효과 및 한계

대학 교수 안식년 제도의 주요 효과는 다음과 같이 나타났다:

연구 생산성 향상: 안식년 교수의 논문 발표 및 저서 출판 실적 증가
국제 네트워크 확대: 해외 연구기관 방문을 통한 국제 협력 강화
교수 역량 다양화: 새로운 분야 탐색 및 융합 연구 증가
직무 만족도 향상: 연구 집중 기회 제공으로 직무 만족도 및 동기부여 강화

한편, 현행 대학 교수 안식년 제도의 한계점으로는 다음과 같은 요소들이 지적되었다:

안식년 활용의 형식화: 일부 사례에서 안식년이 단순 휴가로 활용되는 경향
성과 관리 미흡: 안식년 후 성과에 대한 체계적 평가 및 피드백 시스템 부재
대체 인력 문제: 안식년 교수의 강의 및 업무를 대체할 인력 확보의 어려움
학과 간 형평성 문제: 소규모 학과의 경우 안식년 활용이 제한적인 현실

이러한 국내 대학 교수 안식년 제도의 경험은 초·중등 교원 안식년 제도 설계에 중요한 시사점을 제공한다.

3.3 타 직종 사례 분석 및 시사점

3.3.1 국내 기업 및 공공기관 안식년 제도

국내 주요 기업 및 공공기관에서도 다양한 형태의 안식년 제도를 도입·운영하고 있다. 주요 사례는 다음과 같다:

네이버:

5년 근속 시 'Refresh 휴가' 1개월 부여(유급)
10년 근속 시 3개월간의 안식 휴가 부여
자기계발, 여행, 재충전 등 자유로운 활용 가능

현대자동차:

7년 이상 근속 직원 대상 '생애설계 휴직제도' 운영
최대 1년간 휴직 가능(3개월간 기본급 50% 지급)
재충전, 자기계발, 가족 돌봄 등 다양한 목적으로 활용

한국전력공사:

10년 이상 근속 직원 대상 '자기계발휴직' 제도 운영
1년 이내 휴직 가능(무급)
학위 취득, 어학 연수, 자격증 취득 등 역량 강화 목적으로 활용

LG전자:

3년 근속 시 'Little Refresh' 2주 부여(유급)
5년 근속 시 'Big Refresh' 1개월 부여(유급)
10년 근속 시 'Great Refresh' 2개월 부여(유급)
단계적 접근으로 지속적인 재충전 기회 제공

3.3.2 해외 기업 안식년 제도

글로벌 기업들의 안식년 제도 사례는 다음과 같다:

인텔(Intel):

7년 근속 직원에게 8주간의 유급 안식휴가(Sabbatical) 제공
기본급 100% 지급 및 복리후생 혜택 유지
완전한 업무 분리를 통한 재충전 강조

구글(Google):

'Googler's Personal Development Program' 운영
최대 3개월간의 자기계발 휴가 제공
개인 프로젝트, 자원봉사, 여행 등 다양한 활동 지원
복귀 후 학습 내용 공유 세션 장려

어도비(Adobe):

5년 근속 시 4주간의 유급 안식휴가 부여
10년, 15년 등 추가 근속 시 반복 부여
회사 비전과 연계된 자기계발 활동 지원

언모니터(Unmonitor):

4년 근속 시 1개월의 유급 안식월(Sabbatical Month) 제공
근속 연한에 따라 최대 3개월까지 확대
안식휴가 기간 동안 업무 연락 완전 차단

3.3.3 국내외 사례의 시사점

다양한 사례 분석을 통해 도출된 교원 안식년 제도 설계를 위한 시사점은 다음과 같다:

유연한 제도 설계: 교사의 경력 단계와 필요에 따라 다양한 형태의 안식년 옵션 제공이 필요하다.
충분한 재정적 지원: 안식년의 효과를 높이기 위해서는 기본적인 생활 안정을 위한 적정 수준의 급여 보장이 중요하다.
명확한 목적 설정: 단순한 휴식이 아닌 전문성 개발, 연구 활동, 역량 강화 등 안식년의 목적을 명확히 할 필요가 있다.
체계적인 성과 관리: 안식년 활동의 계획 수립, 실행, 성과 공유에 이르는 전 과정을 체계적으로 관리할 필요가 있다.
대체인력 확보 방안: 안식년 교사의 공백을 효과적으로 메울 수 있는 대체인력 확보 및 운영 방안이 필수적이다.
단계적 도입 및 확대: 시범 운영을 통한 검증 후 점진적으로 확대하는 접근이 효과적이다.
학교 조직문화와의 연계: 안식년 제도가 학교 전체의 학습 조직화와 연계될 때 그 효과가 극대화될 수 있다.
자율성과 책임성의 균형: 교사의 자율적 선택을 존중하되, 공적 자원의 효율적 활용을 위한 책임성 메커니즘도 함께 설계할 필요가 있다.

제4장 교사 인식 및 요구 조사

4.1 조사 개요

4.1.1 조사 목적 및 방법

본 조사는 교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입에 대한 현직 교사들의 인식과 요구를 파악하기 위해 실시되었다. 조사 방법은 다음과 같다:

설문조사: 전국 초·중등 교사 1,200명 대상(초등 600명, 중등 600명)
- 표집방법: 지역, 학교급, 경력, 연령 등을 고려한 층화표집
- 조사기간: 2024년 7월 1일 ~ 7월 15일
- 조사방법: 온라인 설문조사
- 응답률: 82.5%(990명 응답)
심층 인터뷰: 교육 전문가 및 교원단체 관계자 30명 대상
- 교원단체 대표 5명, 교육청 관계자 5명, 교장/교감 10명, 경력교사 10명
- 조사기간: 2024년 7월 15일 ~ 7월 31일
- 조사방법: 1:1 심층 인터뷰(약 90분)
학부모 인식 조사: 학부모 600명 대상
- 표집방법: 자녀의 학교급, 지역 등을 고려한 할당표집
- 조사기간: 2024년 7월 1일 ~ 7월 15일
- 조사방법: 온라인 설문조사
- 응답률: 78.3%(470명 응답)

4.1.2 조사 내용

주요 조사 내용은 다음과 같다:

정년-연금 수급 격차 문제에 대한 인식
교원 정년 연장에 대한 견해
안식년 제도 도입에 대한 필요성 인식
안식년 제도 운영 방식에 대한 선호도
안식년 활용 계획 및 희망 활동
AI 시대 교사 역할 변화에 대한 인식
제도 도입 시 예상되는 문제점 및 개선 방안

4.2 정년 연장에 대한 인식

4.2.1 정년-연금 격차 문제 인식

교사들의 정년-연금 수급 격차 문제에 대한 인식 조사 결과, 응답자의 대부분(92.3%)이 이 문제에 대해 인지하고 있었으며, 87.5%가 이를 심각한 문제로 인식하고 있는 것으로 나타났다.

특히 40대 이상 교사(94.8%)의 인식 수준이 30대 이하 교사(83.5%)보다 높게 나타났으며, 1996년 이후 임용된 교사들(95.7%)이 그 이전 임용 교사들(82.1%)보다 이 문제를 더 심각하게 인식하고 있었다.

정년-연금 격차로 인한 주요 우려사항으로는 '경제적 불안정'(92.3%), '노후 준비 부담 증가'(87.6%), '심리적 불안감'(76.5%), '재취업 압박'(68.2%) 등이 제시되었다.

4.2.2 정년 연장에 대한 견해

교원 정년 연장(62세→65세)에 대한 견해를 조사한 결과, 응답자의 78.3%가 찬성 의견을 보였으며, 13.2%가 반대, 8.5%가 유보적 입장을 표명했다.

연령대별로는 50대 이상(87.5%)과 40대(82.1%) 교사의 찬성 비율이 높게 나타났으며, 30대(68.3%)와 20대(62.7%) 교사의 찬성 비율은 상대적으로 낮았다. 학교급별로는 초등교사(81.2%)의 찬성 비율이 중등교사(75.4%)보다 높게 나타났다.

정년 연장 찬성 이유로는 '연금 수급 시기와의 격차 해소'(93.5%), '교직 경험의 효과적 활용'(67.8%), '고령화 사회 대응'(54.2%), '재정적 안정성 확보'(87.6%) 등이 제시되었다.

반면, 정년 연장 반대 이유로는 '신규 교사 채용 감소 우려'(89.2%), '교직 내 세대 갈등 심화'(65.4%), '교원 인사적체 심화'(58.7%), '학생 변화에 대한 적응력 감소'(47.3%) 등이 제시되었다.

4.2.3 대안적 접근법에 대한 의견

정년 연장의 대안으로 제시된 여러 접근법에 대한 선호도를 조사한 결과는 다음과 같다:

'정년 연장과 안식년 제도의 결합': 61.5% 찬성
'정년은 현행 유지, 퇴직 교원 재고용 제도 확대': 24.3% 찬성
'정년은 현행 유지, 퇴직 교원 지원금 제도 도입': 37.8% 찬성
'단계적 정년 연장 및 희망자 선택적 적용': 72.3% 찬성

가장 높은 지지를 받은 대안은 '단계적 정년 연장 및 희망자 선택적 적용'으로, 급격한 변화를 방지하면서 개인의 선택권을 존중하는 접근법에 대한 선호도가 높게 나타났다.

4.3 안식년 제도에 대한 요구

4.3.1 안식년 제도 필요성 인식

교원 안식년 제도 도입의 필요성에 대해서는 응답자의 89.7%가 필요하다고 응답하여 높은 공감대를 형성하고 있는 것으로 나타났다. 특히 교직 경력 10년 이상 20년 미만 교사들(93.2%)이 가장 높은 필요성을 인식하고 있었다.

안식년 제도가 필요한 이유로는 '교사 소진 예방 및 재충전'(95.2%), '전문성 개발 기회 확보'(87.3%), 'AI 시대 새로운 역량 개발'(76.5%), '개인 성장과 교육의 질 향상'(73.2%) 등이 제시되었다.

한편, 학부모 대상 조사에서도 응답자의 68.5%가 교원 안식년 제도 도입에 찬성하는 것으로 나타났으며, 주된 이유로 '교사의 질적 향상이 교육의 질 향상으로 이어질 것'(78.5%)이라는 기대가 제시되었다.

4.3.2 안식년 운영 방식 선호도

안식년 제도의 구체적 운영 방식에 대한 선호도 조사 결과는 다음과 같다:

안식년 부여 주기:

10년 주기: 58.5%
7년 주기: 32.3%
5년 주기: 9.2%

안식년 기간:

1년: 63.7%
6개월: 28.5%
3개월: 7.8%

급여 지급 수준:

기본급 100%: 82.3%
기본급 70~80%: 15.6%
기본급 50% 이하: 2.1%

안식년 사용 시기 결정 방식:

본인 신청 기반 + 학교 상황 고려: 76.5%
경력 연한에 따른 자동 부여: 15.3%
학교장 재량에 따른 선별적 부여: 8.2%

조사 결과, 10년 주기의 1년 안식년, 기본급 100% 보장, 그리고 교사 자율성과 학교 상황을 함께 고려하는 유연한 운영 방식에 대한 선호도가 높게 나타났다.

4.3.3 안식년 활용 계획

교사들이 안식년을 어떻게 활용할 계획인지 조사한 결과, 다음과 같은 활동들이 높은 선호도를 보였다:

교육 관련 전문성 개발(85.3%):
- 대학원 과정 이수 및 학위 취득
- 교과 전문성 강화를 위한 연수
- 새로운 교수법 및 교육과정 연구
디지털/AI 역량 강화(72.8%):
- AI 교육 활용 역량 개발
- 디지털 콘텐츠 제작 역량 습득
- 프로그래밍 및 데이터 분석 학습
학생 지원 전문성 개발(67.5%):
- 특수교육/통합교육 역량 강화
- 학생 심리 및 상담 전문성 개발
- 다문화/글로벌 교육 역량 강화
재충전 및 자기계발(62.3%):
- 여행 및 문화체험
- 건강 관리 및 심리적 회복
- 취미 및 관심 분야 탐구
교육 연구 및 자료 개발(58.7%):
- 교육 현장 연구 수행 조사 연구**
- 현직 교사 1,200명 대상 설문조사 실시
- 교육 전문가 및 교원단체 관계자 30명 대상 심층 인터뷰
- 학부모 600명 대상 인식 조사
전문가 협의회
- 교육행정, 교원정책, 교육과정, 법률, 재정 등 분야별 전문가 자문단 구성
- 총 6회의 전문가 협의회 개최를 통한 제도 설계 및 검토
정책 분석
- 제도 도입을 위한 법령 개정 사항 검토
- 소요 예산 산출 및 재원 확보 방안 분석
- 단계적 도입을 위한 로드맵 수립

======================

제5장 교원 정년 연장 및 안식년 제도 설계

5.1 교원 정년 연장 방안

5.1.1 정년 연장 모델

본 연구에서는 교원 정년 연장을 위한 다음과 같은 모델을 제안한다:

기본 방향:

현행 62세에서 65세로 단계적 연장
연금 수급 개시 연령과의 일치를 통한 소득 공백 해소
희망자 중심의 선택적 적용을 통한 자율성 존중
안식년 제도와의 연계를 통한 신규 교원 채용 기회 확보

단계적 시행 방안:

1단계(2026-2027년): 63세로 정년 연장(희망자에 한해 시행)
2단계(2028-2029년): 64세로 정년 연장(희망자에 한해 시행)
3단계(2030년 이후): 65세로 정년 연장(전체 적용)

선택적 적용 방식:

1, 2단계에서는 정년 연장을 희망하는 교원에 한해 신청을 받아 적용
정년 연장 신청 교원은 안식년 제도 참여 의무화(정년 연장 기간 중 최소 1회)
신청자 중 학교별 정원을 고려하여 선발(초과 시 교육경력, 근무평정 등 고려)

정년 연장 교원의 역할 재정립:

정년 연장 기간(62-65세) 동안의 역할 및 직무 차별화
일반 수업 부담 경감 및 특화된 역할 부여 (예: 멘토링, 교육과정 개발, 학생 상담, 교과 연구 등)
정년 연장 교원을 위한 맞춤형 연수 프로그램 운영

5.1.2 법적·제도적 정비 사항

교원 정년 연장을 위해 정비가 필요한 법령 및 제도는 다음과 같다:

교육공무원법 개정:
- 제47조(정년) 개정: "교육공무원의 정년은 65세로 한다."
- 부칙을 통한 단계적 시행 방안 명시
사립학교법 개정:
- 제53조의2(정년) 개정: "사립학교 교원의 정년은 65세로 한다."
- 부칙을 통한 단계적 시행 방안 명시
교원 직무 관련 규정 정비:
- 정년 연장 교원(62-65세)의 책임 수업 시수 및 업무 조정
- 정년 연장 교원의 특화 역할 정의 및 운영 지침 마련
인사 관리 시스템 정비:
- 정년 연장 신청 및 선발 절차 마련
- 정년 연장 교원 인사 관리를 위한 시스템 개선
연금제도 관련 검토:
- 정년 연장에 따른 연금 납입 및 수급 관계 검토
- 공무원연금법 관련 조항 검토 및 필요시 개정

5.1.3 예상 효과 및 고려사항

긍정적 효과:

정년-연금 수급 격차 해소를 통한 교원의 노후 안정성 확보
베테랑 교사의 경험과 노하우 활용 기간 연장
고령화 사회에 대응하는 정책적 일관성 확보
노동시장 참여 기간 연장을 통한 사회적 생산성 향상

고려사항 및 대응방안:

신규 교원 채용 감소 우려:
- 안식년 제도를 통한 대체 수요 창출
- 정년 연장 교원의 책임 시수 조정을 통한 추가 인력 수요 창출
- 교원 양성 및 임용 계획의 중장기적 조정
교직 내 세대 갈등 가능성:
- 정년 연장 교원과 젊은 교원 간 역할 차별화
- 세대 간 협력 및 멘토링 프로그램 활성화
- 세대 통합형 교원 연수 및 공동체 활동 강화
학교 운영의 경직성 우려:
- 정년 연장 교원의 전문성을 활용한 학교 혁신 참여 유도
- 교원 세대 균형을 고려한 학교별 인력 배치
- 학교 자율성을 존중하는 유연한 제도 운영
재정 부담 증가:
- 단계적 시행을 통한 재정 부담 분산
- 정년 연장과 안식년 제도 연계를 통한 비용 효율화
- 교육재정 중장기 계획 수립을 통한 안정적 재원 확보

5.2 주기적 안식년 제도 모델

5.2.1 안식년 제도 기본 모델

본 연구에서 제안하는 교원 안식년 제도의 기본 모델은 다음과 같다:

기본 원칙:

10년 주기로 1년간의 안식년 부여
전 교직 생애(30년 기준)에 걸쳐 총 3회의 안식년 기회 제공
교육의 질 향상과 교사의 전문성 개발을 핵심 목적으로 설정
학교 현장 영향 최소화를 위한 체계적 운영 시스템 구축

안식년 부여 기준:

자격 요건: 국·공립 및 사립 초·중등학교 교원(기간제 교사 제외)
경력 요건: 교육경력 10년 이상인 자(현직 교원 기준)
신청 요건: 본인이 희망하는 경우에 한해 신청
제한 요건: 정년퇴직 예정일을 기준으로 3년 이내인 자는 제외 (단, 정년 연장자의 경우 별도 기준 적용)

안식년 운영 방식:

안식년 기간: 기본 1년(학기 단위 분할 사용 가능)
신청 및 선발: 학교별 연간 대상 인원의 5% 이내에서 선발 (소규모 학교의 경우 교육청 단위로 조정)
안식년 활동: 사전 계획서 제출 및 승인, 결과 보고서 제출 의무화
복귀 후 의무: 안식년 후 최소 2년간 의무 복무 안식년 성과 공유 세미나 개최

안식년 중 처우:

신분 유지: 교육공무원 신분 유지(휴직과 구분)
급여 지급: 기본급의 100% 지급(수당은 별도 규정에 따름)
경력 인정: 안식년 기간 교육경력 100% 인정
복리후생: 4대 보험 및 교직원 복리후생 혜택 유지

5.2.2 경력 단계별 안식년 모델

교사의 경력 단계에 따라 안식년의 목적과 활용 방향에 차별화를 두는 경력 단계별 안식년 모델을 제안한다:

1차 안식년(교직 경력 10~15년차):

주요 목적: 전문성 심화 및 재도약 준비
활용 방향: 대학원 과정 이수, 연구년, 교과 전문성 심화 연수 등
기대 효과: 중견교사로서의 전문성 제고 및 교직 만족도 향상

2차 안식년(교직 경력 20~25년차):

주요 목적: 교육 혁신 역량 개발 및 리더십 강화
활용 방향: 교육과정 개발, 교육 연구, 융합교육 역량 개발 등
기대 효과: 학교 혁신 주도 및 교사 리더십 발휘

3차 안식년(교직 경력 30~35년차):

주요 목적: 교직 경험 종합 및 지혜 공유
활용 방향: 교육 저술, 멘토링 역량 개발, 교육 아카이브 구축 등
기대 효과: 교직 경험의 체계화 및 후배 교사 지원

이러한 경력 단계별 접근은 교사 개인의 성장 단계와 교직 사회의 요구를 효과적으로 연계하고, 안식년 제도의 효과성을 극대화할 수 있을 것으로 기대된다.

5.2.3 유연한 운영 모델 및 대안적 접근

기본 모델과 함께, 학교 현장의 다양한 상황과 교사의 필요를 고려한 유연한 운영 모델 및 대안적 접근도 함께 제시한다:

분할 사용 모델:

1년 안식년을 학기 단위(6개월)로 분할하여 2회 사용
학교 운영의 연속성을 유지하면서 교사의 안식년 활용 가능
대체인력 수급 부담 완화 및 예산 운용의 유연성 확보

집중 연수형 모델:

방학 기간을 활용한 2~3개월 단위의 집중 연수 형태
3~4회에 걸쳐 분산 실시하여 1년 안식년에 준하는 효과 도모
소규모 학교나 교원 수급이 어려운 지역에서 활용 가능

근무 시간 저축 모델:

독일 사례를 참고한 근무 시간 저축 방식 도입
일정 기간 추가 근무를 통해 안식년 기간 확보
교원 자율성 존중 및 학교 상황에 맞는 유연한 운영 가능

합동 안식년 모델:

같은 학교 내 2~3명의 교사가 공동 프로젝트 형태로 안식년 활용
공동 연구, 교육과정 개발, 교육 혁신 프로젝트 등 수행
학교 단위 교육 혁신과 안식년의 효과적 연계 도모

이러한 다양한 모델을 학교와 교육청 상황에 맞게 선택적으로 적용함으로써, 안식년 제도의 현장 적합성과 지속가능성을 높일 수 있을 것이다.

5.3 안식년 활용 프로그램

5.3.1 전문성 개발 프로그램

안식년 기간 동안 교사의 전문성 개발을 지원하기 위한 프로그램은 다음과 같다:

학위 취득 과정:
- 국내외 대학원 교육학 및 관련 전공 학위 과정 이수 지원
- 교육부 지정 우수 대학원과의 협약을 통한 특별 과정 개설
- 등록금 일부 지원 및 학점 이수 인정 체계 구축
교과 전문성 심화 과정:
- 교과별 최신 학문 동향 및 교수법 연구 프로그램
- 교과 통합 및 융합교육 역량 강화 과정
- 교과서 및 교육과정 개발 실무 과정
교육 연구자 양성 과정:
- 교육 현장 연구 방법론 및 실습
- 교육 논문 작성 및 발표 역량 강화
- 교육 연구 프로젝트 기획 및 수행
교육 리더십 개발 과정:
- 학교 경영 및 교육 행정 역량 강화
- 교사 리더십 및 코칭 역량 개발
- 교육 정책 분석 및 참여 역량 강화

5.3.2 AI 시대 대응 역량 강화 프로그램

AI 기술 발전에 따른 교육환경 변화에 대응하기 위한 교사 역량 강화 프로그램은 다음과 같다:

AI 교육 활용 역량 개발:
- AI 기술의 교육적 활용 원리 및 방법론
- AI 기반 개인 맞춤형 학습 설계 및 운영
- AI 교육 윤리 및 정보 리터러시 교육
디지털 콘텐츠 개발 역량:
- 교육용 디지털 콘텐츠 기획 및 제작
- 가상·증강현실(VR/AR) 교육 콘텐츠 개발
- 교육용 애플리케이션 개발 및 활용
데이터 기반 교육 역량:
- 교육 데이터 수집 및 분석 방법론
- 학습 분석(Learning Analytics) 활용 교육
- 데이터 기반 교수학습 의사결정
미래 학습환경 설계 역량:
- 블렌디드 러닝 및 하이브리드 교육 설계
- 메이커 교육 및 프로젝트 학습 설계
- 미래 학교 공간 및 학습환경 설계

5.3.3 학생 지원 전문성 개발 프로그램

학생 지원을 위한 교사의 전문성 개발 프로그램은 다음과 같다:

특수교육 및 통합교육 역량 강화:
- 특수교육 요구 학생 이해 및 지원 방법론
- 통합교육 환경 조성 및 운영 실무
- 개별화 교육 계획 수립 및 실행
학생 심리 및 상담 전문성 개발:
- 아동·청소년 심리 및 발달 이해
- 학교 상담 및 심리 지원 실무
- 학생 위기 개입 및 지원 체계
다문화·글로벌 교육 역량 강화:
- 다문화 학생 이해 및 지원 방법론
- 글로벌 시민교육 및 국제이해교육
- 외국어 교육 및 문화간 의사소통 역량
학생 생활지도 및 인성교육 역량:
- 학급 경영 및 생활지도 전문성 강화
- 회복적 생활지도 및 학급 공동체 운영
- 민주시민교육 및 인성교육 실천 방안

5.3.4 교육 연구 및 자료 개발 지원

안식년 교사의 교육 연구 및 자료 개발을 지원하기 위한 프로그램은 다음과 같다:

교육 현장 연구 지원:
- 현장 연구 주제 발굴 및 계획 수립 지원
- 연구 방법론 및 자료 수집·분석 지원
- 연구 결과의 실천 및 확산 지원
교수학습 자료 개발 지원:
- 혁신적 교수학습 자료 개발 지원
- 교과 융합형 교육 프로그램 개발 지원
- 디지털 교육 콘텐츠 개발 지원
교육 저술 및 출판 지원:
- 교육 관련 도서 및 자료집 저술 지원
- 교육 실천 사례집 개발 및 출판 지원
- 교육 블로그 및 온라인 콘텐츠 개발 지원
교육과정 개발 참여 지원:
- 국가 및 지역 교육과정 개발 참여 기회 제공
- 학교 단위 교육과정 혁신 모델 개발 지원
- 교과서 및 교육과정 자료 개발 참여

이러한 다양한 프로그램을 통해 안식년 교사들이 자신의 관심과 필요에 맞는 전문성 개발 활동을 선택하고, 교육 현장에 실질적인 기여를 할 수 있도록 지원할 것이다.

5.4 대체인력 운영 방안

5.4.1 대체인력 수급 모델

안식년 교사의 공백을 효과적으로 채울 수 있는 대체인력 수급 모델을 다음과 같이 제안한다:

정규 교원 충원 연계 모델:
- 안식년 수요를 고려한 정규 교원 정원 확대
- 중장기 교원 수급 계획에 안식년 수요 반영
- 신규 교원 임용 시기와 안식년 시작 시기 연계
기간제 교사 활용 모델:
- 안식년 대체를 위한 전문 기간제 교사 풀(Pool) 구축
- 기간제 교사 처우 개선 및 안정적 고용 보장
- 기간제 교사 전문성 개발 및 역량 강화 지원
교육대학원생 활용 모델:
- 교육대학원생의 학교 현장 실습과 연계
- 교수 지도하에 팀티칭 형태로 수업 참여
- 예비교사 실무 역량 강화 및 학교-대학 연계 강화
퇴직 교원 활용 모델:
- 우수 퇴직 교원을 대체인력으로 활용
- 교과 지도 및 멘토링 역할 부여
- 세대 간 교육 경험 공유 및 전수 촉진
순환 보직 모델:
- 교육청 및 교육 유관기관 파견 교사 순환 배치
- 행정 업무 경감을 통한 내부 인력 활용
- 학교 간 교사 교류 및 협력 체계 구축

5.4.2 대체인력 관리 및 지원 체계

대체인력의 효과적인 관리 및 지원을 위한 체계를 다음과 같이 구축한다:

대체인력 관리 시스템:
- 교육청 단위의 대체인력 수급 관리 시스템 구축
- 학교별 안식년 계획과 대체인력 수요 연계
- 대체인력 자격 및 전문성 데이터베이스 구축
대체인력 전문성 개발:
- 대체 교사 대상 직무 연수 프로그램 운영
- 교과 지도 및 학급 운영 역량 강화 지원
- 멘토링 및 컨설팅을 통한 적응 지원
업무 인수인계 체계:
- 안식년 교사와 대체 교사 간 체계적 인수인계 지원
- 학기 시작 전 준비 기간 확보 및 공동 작업 시간 마련
- 디지털 플랫폼을 활용한 교육자료 공유 및 소통 지원
행정적 지원 체계:
- 대체인력 채용 및 배치를 위한 행정 절차 간소화
- 대체 교사 처우 및 복리후생 지원
- 우수 대체 교사 인센티브 및 정규 임용 연계 방안 마련
학교 현장 적응 지원:
- 학교별 대체 교사 지원 멘토 지정
- 학교 문화 및 학생 특성 이해를 위한 오리엔테이션 제공
- 대체 교사 의견 수렴 및 환류 체계 구축

5.4.3 대체인력 활용의 질 관리

대체인력 활용의 질을 보장하고 학생들의 학습권을 보호하기 위한 방안은 다음과 같다:

교육의 연속성 확보:
- 안식년 교사의 교육계획 및 자료 공유 체계 구축
- 학기/학년 단위 교육과정 운영 계획 사전 수립
- 안식년 교사-대체 교사 간 소통 창구 유지
수업 질 모니터링:
- 정기적인 수업 컨설팅 및 피드백 제공
- 학생 및 학부모 만족도 조사 실시
- 학업 성취도 변화 추적 및 지원 방안 마련
대체 교사 평가 및 피드백:
- 대체 교사 역량 및 성과에 대한 체계적 평가
- 우수 사례 발굴 및 공유
- 개선이 필요한 사항에 대한 맞춤형 지원
학생 지원 강화:
- 교사 변경에 따른 학생 적응 지원 프로그램 운영
- 학습 결손 발생 시 보충학습 지원 체계 구축
- 학부모와의 소통 강화 및 협력 체계 유지

이러한 대체인력 운영 방안을 통해 안식년 제도가 학교 교육의 질을 저조사 연구**

현직 교사 1,200명 대상 설문조사 실시
교육 전문가 및 교원단체 관계자 30명 대상 심층 인터뷰
학부모 600명 대상 인식 조사

전문가 협의회
- 교육행정, 교원정책, 교육과정, 법률, 재정 등 분야별 전문가 자문단 구성
- 총 6회의 전문가 협의회 개최를 통한 제도 설계 및 검토
정책 분석
- 제도 도입을 위한 법령 개정 사항 검토
- 소요 예산 산출 및 재원 확보 방안 분석
- 단계적 도입을 위한 로드맵 수립

=====================

제6장 제도 도입을 위한 행·재정적 방안

6.1 법령 개정 방안

6.1.1 교육공무원법 개정안

교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입을 위한 「교육공무원법」 개정안의 주요 내용은 다음과 같다:

정년 관련 조항(제47조) 개정:
- 현행: "교육공무원의 정년은 62세로 한다."
- 개정: "교육공무원의 정년은 65세로 한다."
- 부칙: 단계적 시행 방안 명시(2026년부터 연차적 적용)
안식년 제도 신설 조항 추가:
- 제00조(안식년) 신설
- 안식년의 정의, 목적, 대상, 기간, 처우 등 기본 사항 규정
- 안식년 중 신분 및 보수 등에 관한 사항 규정
안식년 활용 관련 조항 추가:
- 제00조의2(안식년의 활용) 신설
- 안식년 활용 계획 수립 및 보고에 관한 사항
- 안식년 성과 관리 및 공유에 관한 사항
대체인력 운영 관련 조항 추가:
- 제00조의3(안식년 교원의 대체인력) 신설
- 대체인력 확보 및 운영에 관한 사항
- 대체인력의 자격 및 처우에 관한 사항

6.1.2 교원 관련 법령 정비 사항

교육공무원법 외에도 정비가 필요한 교원 관련 법령은 다음과 같다:

사립학교법:
- 제53조의2(정년) 개정: 사립학교 교원의 정년 65세로 연장
- 제00조(안식년) 신설: 사립학교 교원 안식년 제도 도입
교육공무원임용령:
- 안식년 신청 및 선발 절차에 관한 조항 신설
- 안식년 교원의 복귀 및 의무 복무에 관한 조항 신설
교육공무원 승진규정:
- 안식년 기간의 경력 평정 반영 방법 규정
- 안식년 성과의 승진 반영 방안 마련
공무원연금법:
- 정년 연장에 따른 연금 납입 및 수급 조정 사항 검토
- 안식년 기간의 기여금 납부 및 재직기간 산입 관련 조항 정비
지방교육재정교부금법:
- 안식년 제도 운영을 위한 재원 확보 조항 신설
- 대체인력 인건비 지원에 관한 조항 신설

6.1.3 시행령 및 시행규칙 제정 방안

법률 개정 이후 구체적인 제도 운영을 위한 시행령 및 시행규칙 제정 방안은 다음과 같다:

교원 안식년제 운영에 관한 시행령:
- 안식년 대상자 선정 기준 및 절차
- 안식년 중 신분 및 처우에 관한 세부 사항
- 안식년 활용 및 성과 관리에 관한 사항
- 대체인력 운영에 관한 세부 사항
교원 안식년제 운영에 관한 시행규칙:
- 안식년 신청 및 계획서 작성 지침
- 안식년 활동 보고 및 평가 방법
- 안식년 중 의무와 금지사항
- 안식년 교원 복귀 절차 및 의무
교원 정년 연장에 관한 시행 지침:
- 단계적 정년 연장 적용 대상 및 절차
- 정년 연장 교원의 직무 조정에 관한 사항
- 정년 연장과 안식년 제도 연계 운영 방안

6.2 재정 소요 예측 및 확보 방안

6.2.1 재정 소요 예측

교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입에 따른 재정 소요 예측 결과는 다음과 같다:

정년 연장에 따른 추가 비용:
- 연간 약 5,000억원 추가 소요 예상(완전 도입 시)
- 정년 연장 교원 인건비: 연간 약 7,500억원
- 신규 채용 감소에 따른 절감액: 연간 약 2,500억원
- 단계적 도입에 따른 연차별 소요액:
  - 2026년: 약 1,200억원(63세로 연장, 희망자 기준)
  - 2028년: 약 2,800억원(64세로 연장, 희망자 기준)
  - 2030년: 약 5,000억원(65세로 완전 연장)
안식년 제도 운영 비용:
- 연간 약 3,000억원 소요 예상(완전 도입 시)
- 대체인력 인건비: 연간 약 2,500억원
- 안식년 프로그램 운영 비용: 연간 약 300억원
- 행정 관리 및 지원 비용: 연간 약 200억원
- 단계적 도입에 따른 연차별 소요액:
  - 2026년: 약 600억원(전체 교원의 1% 적용)
  - 2028년: 약 1,500억원(전체 교원의 2.5% 적용)
  - 2030년: 약 3,000억원(전체 교원의 5% 적용)
정년 연장과 안식년 제도 연계 운영 시 순비용:
- 연간 약 6,000억원 추가 소요 예상(완전 도입 시)
- 정년 연장으로 인한 순비용: 약 3,000억원
- 안식년 제도 운영 비용: 약 3,000억원
- 단계적 도입 및 연계 운영에 따른 연차별 소요액:
  - 2026년: 약 1,500억원
  - 2028년: 약 3,500억원
  - 2030년: 약 6,000억원

6.2.2 재원 확보 방안

안정적인 제도 운영을 위한 재원 확보 방안은 다음과 같다:

교육재정 내 재원 조정:
- 교원 명예퇴직 수당 제도 개선을 통한 재원 확보
- 교원 정원 및 인건비 관리 효율화를 통한 재원 마련
- 학교 운영비 절감을 통한 재원 확보
지방교육재정교부금 확대:
- 내국세 교부율 조정을 통한 지방교육재정 확충
- 교원 전문성 신장을 위한 특별교부금 항목 신설
- 유보율 조정을 통한 안식년 제도 지원 재원 확보
국고 지원 확대:
- 교원 역량 강화를 위한 국가 차원의 재정 지원 확대
- 미래교육 혁신 사업과 연계한 예산 확보
- 범부처 협력을 통한 재정 지원 확대
민간 재원 활용:
- 교육기업 및 재단과의 협력을 통한 안식년 프로그램 지원
- 대학 및 연구기관과의 협력을 통한 자원 공유
- 국제 교류 프로그램 연계를 통한 재원 다양화
단계적 예산 편성 및 운영:
- 시범사업을 통한 효과성 검증 및 예산 효율화
- 연차별 확대 계획에 따른 중장기 재정 계획 수립
- 성과 분석을 통한 재정 투입의 효율성 제고

6.2.3 비용 대비 효과 분석

교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입에 따른 비용 대비 효과 분석 결과는 다음과 같다:

직접적 경제 효과:
- 교원의 소득 공백 해소로 인한 경제적 안정: 교원 1인당 약 2억원 소득 증대 효과
- 퇴직 교원의 사회 참여 및 생산활동 연장: 연간 약 3,000억원의 경제적 가치 창출
- 신규 채용 감소로 인한 임용 및 연수 비용 절감: 연간 약 500억원
간접적 경제 효과:
- 교사 전문성 향상으로 인한 교육의 질 제고: 학생 1인당 연간 약 10만원의 교육 가치 증대
- 교사 소진 예방 및 직무 만족도 향상으로 인한 생산성 증가: 연간 약 1,000억원의 가치
- 교원 역량 강화로 인한 미래교육 대응력 향상: 장기적으로 연간 약 2,000억원의 사회적 가치
비용-편익 분석:
- 10년 기준 총비용: 약 3조 9,000억원
- 10년 기준 총편익: 약 6조 5,000억원
- 편익-비용 비율(B/C Ratio): 약 1.67
- 순현재가치(NPV): 약 2조 1,000억원
- 내부수익률(IRR): 약 12.5%

이러한 분석 결과는 교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입이 재정적으로도 충분한 타당성이 있음을 시사한다.

6.3 단계적 도입 로드맵

6.3.1 단계별 추진 계획

교원 정년 연장 및 안식년 제도의 단계적 도입을 위한 로드맵은 다음과 같다:

준비 단계(2025년):

법령 및 제도 정비 완료
시범운영 학교 및 대상자 선정
대체인력 확보 및 운영 방안 수립
안식년 프로그램 개발 및 준비

1단계: 시범 운영(2026-2027년):

정년 연장: 63세로 연장(희망자에 한해 적용)
안식년 제도: 전체 교원의 1% 대상 시범 운영
시·도별 거점 학교 중심 운영 및 성과 분석
시범 운영 결과를 바탕으로 제도 보완

2단계: 확대 운영(2028-2029년):

정년 연장: 64세로 연장(희망자에 한해 적용)
안식년 제도: 전체 교원의 2.5%로 확대
전국 단위로 확대 운영
운영 성과 평가 및 제도 개선

3단계: 본격 시행(2030년 이후):

정년 연장: 65세로 연장(전면 적용)
안식년 제도: 전체 교원의 5%(연간)로 확대
10년 주기 안식년 제도의 안정적 정착
정년 연장과 안식년 제도의 유기적 연계 운영

6.3.2 학교급별·지역별 도입 전략

학교급 및 지역 특성을 고려한 맞춤형 도입 전략은 다음과 같다:

학교급별 접근 전략:
- 초등학교: 학급담임제 특성을 고려한 안식년 교사 대체 모델 중점 적용
- 중학교: 자유학기제 및 진로탐색 활동과 연계한 안식년 프로그램 강화
- 고등학교: 교과 전문성 심화 및 대입 지도 역량 강화 중심의 안식년 활용
지역별 접근 전략:
- 대도시: 교원 밀집도가 높은 특성을 고려한 순환식 안식년 모델 적용
- 중소도시: 지역 대학 및 교육기관과 연계한 전문성 개발 프로그램 중심 운영
- 농어촌: 교원 수급이 어려운 점을 고려한 집중 연수형 및 원격 교육 병행 모델 적용
- 도서벽지: 교육청 단위 순회 대체교사 지원 및 ICT 기반 원격 교육 지원 강화
학교 규모별 접근 전략:
- 대규모 학교: 교내 인력 조정을 통한 연착륙 방안 마련
- 중규모 학교: 교육청 단위 대체인력 지원 체계 구축
- 소규모 학교: 인근 학교와의 협력적 교원 운영 모델 도입

6.3.3 시범사업 운영 방안

제도의 안정적 도입을 위한 시범사업 운영 방안은 다음과 같다:

시범학교 선정 및 운영:
- 전국 17개 시·도별 10개교씩 총 170개 시범학교 선정
- 학교급, 지역, 규모 등을 고려한 대표성 있는 표본 구성
- 시범학교에 대한 행·재정적 지원 패키지 제공
시범 운영 모델 다양화:
- 학교 여건에 맞는 다양한 안식년 모델 시범 적용
- 정년 연장과 안식년 제도의 연계 운영 방안 시험
- 대체인력 운영의 다양한 방식 시범 적용
성과 평가 및 환류 체계:
- 시범 운영 성과에 대한 체계적 모니터링 및 평가
- 학생, 교사, 학부모, 학교 관리자 대상 만족도 조사
- 운영 과정의 문제점 및 개선 사항 지속 발굴
- 우수 사례 발굴 및 확산을 위한 사례집 발간
교원 양성 및 연수 기관과의 연계:
- 교육대학 및 사범대학과 연계한 예비교사 실습 모델 시범 운영
- 교원 연수원과 연계한 안식년 프로그램 개발 및 운영
- 안식년 교원의 경험을 교원 양성과정에 반영하는 선순환 구조 구축

6.4 제도 운영 및 평가 체계

6.4.1 운영 체계 및 거버넌스

교원 정년 연장 및 안식년 제도의 효과적 운영을 위한 거버넌스 체계는 다음과 같다:

국가 수준 운영 체계:
- 교육부: 기본 계획 수립, 법령 및 제도 정비, 재정 지원
- 중앙교육연수원: 안식년 프로그램 개발 및 운영 지원
- 한국교육과정평가원: 안식년 교원 연구 활동 지원 및 성과 평가
시·도 수준 운영 체계:
- 시·도교육청: 지역 단위 계획 수립 및 시행, 예산 집행
- 시·도교육연수원: 지역 특화 안식년 프로그램 운영
- 지역 교원 안식년 지원센터: 안식년 교원 상담 및 활동 지원
학교 수준 운영 체계:
- 학교장: 학교 단위 계획 수립 및 시행, 대체인력 관리
- 교원 안식년 운영위원회: 대상자 선정 및 활동 지원
- 교원학습공동체: 안식년 성과 공유 및 학교 혁신 연계
민관 협력 거버넌스:
- 교원 안식년 제도 운영협의회: 교육부, 교육청, 교원단체, 학부모단체, 전문가 참여
- 대학 및 연구기관 협력 네트워크: 안식년 프로그램 공동 개발 및 운영
- 국제 교류 협력 체계: 해외 안식년 프로그램과의 연계 및 협력

6.4.2 모니터링 및 평가 체계

제도의 질 관리를 위한 모니터링 및 평가 체계는 다음과 같다:

안식년 활동 평가:
- 계획 단계: 안식년 계획서 심사 및 피드백
- 실행 단계: 중간 점검 및 활동 컨설팅
- 결과 단계: 결과 보고서 평가 및 성과 공유
대체인력 운영 평가:
- 대체인력 선발 및 배치의 적절성 평가
- 대체 교사의 수업 및 학급 운영 역량 평가
- 대체인력 지원 체계의 효과성 평가
제도 운영 전반에 대한 평가:
- 정량적 지표: 안식년 이수율, 대체인력 충원율, 예산 집행률 등
- 정성적 지표: 참여자 만족도, 전문성 향상도, 학교 교육 영향 등
- 종합 지표: 비용-효과 분석, 지속가능성 평가 등
평가 결과 환류 체계:
- 평가 결과 분석 및 정책 제언 도출
- 우수 사례 발굴 및 확산
- 문제점 및 개선 사항에 대한 제도 보완

6.4.3 성과 관리 및 지속가능성 확보 방안

제도의 장기적 지속가능성 확보를 위한 성과 관리 방안은 다음과 같다:

안식년 성과 공유 체계:
- 안식년 교원 성과 발표회 정례화
- 안식년 연구 및 개발 결과물 데이터베이스 구축
- 온라인 플랫폼을 통한 성과 공유 및 확산
안식년 성과의 학교 교육 연계:
- 안식년 성과를 학교 교육과정 및 수업 혁신에 연계
- 교원학습공동체를 통한 성과 확산 및 적용
- 우수 성과의 교육정책 및 제도 개선 반영
지속가능한 재정 확보 방안:
- 안식년 제도의 효과성 입증을 통한 예산 확보 근거 마련
- 장기적 교육재정 계획에 안식년 제도 운영 비용 반영
- 다양한 재원 발굴 및 민관 협력 모델 개발
사회적 지지 기반 확대:
- 안식년 제도의 교육적 효과에 대한 홍보 강화
- 학부모 및 지역사회 대상 안식년 성과 공유
- 교원의 전문성 신장을 위한 사회적 지원 체계 구축

이러한 운영 및 평가 체계를 통해 교원 정년 연장 및 안식년 제도가 지속가능한 교육 혁신의 동력으로 자리잡을 수 있도록 지원할 것이다.

제7장 결론 및 제언

7.1 연구의 요약

본 연구는 교원 정년 연장 및 주기적 안식년 제도 도입 방안을 종합적으로 검토하고, 구체적인 실행 방안을 제시하였다. 연구의 주요 내용을 요약하면 다음과 같다.

첫째, 현행 교원 정년(62세)과 연금 수급 개시 연령(최대 65세) 간의 격차로 인해 퇴직 교원들이 겪는 소득 공백 문제를 해소하기 위해 교원 정년을 65세로 연장하는 방안을 제안하였다. 이는 교원의 노후 생활 안정을 보장하고, 베테랑 교사의 경험과 전문성을 더 오래 활용할 수 있는 기회를 제공할 것이다.

둘째, AI 기술 발전과 교육환경 변화에 대응하여 교사의 전문성을 지속적으로 개발하고 재충전할 수 있는 기회를 제공하기 위해 10년 주기의 안식년 제도 도입을 제안하였다. 교직 경력 30년을 기준으로 총 3회의 안식년 기회를 제공함으로써, 교사의 생애주기에 맞는 전문성 개발과 역량 강화를 지원할 수 있을 것이다.

셋째, 국내외 사례 분석과 교사 인식 조사를 바탕으로, 안식년 기간 동안의 다양한 전문성 개발 프로그램을 제안하였다. 특히 AI 시대 교육 변화에 대응하기 위한 디지털/AI 역량 강화, 학생 지원 전문성 개발, 교육 연구 및 자료 개발 등의 프로그램을 중점적으로 제시하였다.

넷째, 정년 연장과 안식년 제도 도입에 따른, 교원 수급 변화에 대응하기 위한 대체인력 운영 방안을 마련하였다. 정규 교원 충원 연계, 기간제 교사 활용, 교육대학원생 활용, 퇴직 교원 활용 등 다양한 대체인력 수급 모델을 제시하고, 이들의 효과적인 관리 및 지원 체계를 구축하는 방안을 제안하였다.

다섯째, 제도 도입을 위한 법령 개정 방안, 재정 소요 예측 및 확보 방안, 단계적 도입 로드맵을 수립하였다. 특히 2025년 준비 단계를 거쳐 2026년부터 단계적으로 시행하는 방안을 제시하고, 시범사업을 통한 검증 및 보완 과정을 강조하였다.

여섯째, 제도의 효과적 운영을 위한 거버넌스 체계, 모니터링 및 평가 체계, 성과 관리 방안을 제시하였다. 국가-시도-학교 수준의 유기적 협력 체계와 민관 협력 거버넌스를 통해 제도의 안정적 정착과 지속가능성을 확보하는 방안을 모색하였다.

이러한 연구 결과를 통해, 교원 정년 연장 및 안식년 제도가 단순한 복지 차원을 넘어, 미래 교육환경 변화에 선제적으로 대응하고 교육의 질적 향상을 도모하는 핵심적인 교육 혁신 정책으로 자리매김할 수 있는 기반을 마련하였다.

7.2 정책적 제언

교원 정년 연장 및 안식년 제도의 성공적 도입과 운영을 위한 정책적 제언은 다음과 같다:

통합적 교원 정책 접근 필요:
- 교원 정년 연장 및 안식년 제도를 교원 양성, 임용, 연수, 평가 등과 연계한 통합적 교원 정책으로 접근할 필요가 있다.
- 교원 생애주기에 맞는 역량 개발 체계를 구축하고, 안식년을 이 체계의 핵심 요소로 위치시켜야 한다.
- 교원의 전문성 개발과 교육의 질 향상이라는 본질적 목적에 충실한 제도 설계가 중요하다.
사회적 합의와 공감대 형성 노력:
- 교원 정년 연장 및 안식년 제도 도입의 필요성과 효과에 대한 사회적 공감대 형성이 선행되어야 한다.
- 교원단체, 학부모단체, 교육청, 교육부 등 이해관계자들의 충분한 협의와 합의를 통한 추# 교사 정년 연장 및 주기적 안식년 제도 도입 방안 연구

교사 정년 연장 및 주기적 안식년 제도 도입 방안 연구 참고문헌

국내 문헌

교육부. (2023). 2023-2027 중기 교원 수급 계획. 세종: 교육부.

교육부. (2024). 미래교육 전환을 위한 교원정책 혁신 방안. 세종: 교육부.

권혁운. (2022). 교원 안식년 제도의 효과성 분석: 대학 교수 안식년 사례를 중심으로. 교육행정학연구, 40(2), 103-128.

김민호. (2023). AI 기술 발전에 따른 교사 역할 변화 연구. 교육공학연구, 39(1), 25-54.

김정원, 박소영, 이성호. (2021). 교원 정년 연장에 따른 교직사회 변화 전망. 한국교원교육연구, 38(3), 231-255.

나민주. (2023). 교원 안식년 제도 도입을 위한 재정 소요 분석. 교육재정경제연구, 32(2), 67-92.

박상완. (2022). 교사의 전문성 개발을 위한 안식년 제도 도입 방안. 교육행정학연구, 40(3), 215-240.

박영숙, 김이경, 김미란. (2023). 교원 생애주기별 역량 강화 지원 체계 구축 방안. 서울: 한국교육개발원.

서정화, 이윤식, 이순형. (2021). 교원 인사제도 혁신 방안 연구. 서울: 한국교원단체총연합회.

손희권. (2023). 교원의 노후 생활 안정을 위한 제도적 개선 방안. 교육법학연구, 35(2), 145-170.

신현석, 오찬숙. (2022). 미래 교육환경 변화에 대응하는 교원 정책의 방향과 과제. 교육정책포럼, 335, 4-8.

이병환, 김진숙, 신상명. (2024). 교원 안식년 제도의 효과적 운영을 위한 대체인력 확보 방안. 교원교육연구, 41(1), 78-103.

장명희. (2023). AI 시대 교사 역량 강화를 위한 교원 연수 혁신 방안. 교육혁신연구, 33(2), 54-79.

정미경, 김갑성, 류성창. (2022). 교원 정년 연장의 쟁점과 과제. KEDI 이슈페이퍼, 2022-15.

정제영. (2023). 미래 교육환경 변화와 교사 역할 재정립. 교육미래연구, 36(3), 5-32.

한유경, 김현진, 이태상. (2024). 교원 안식년 제도 도입을 위한 법적 기반 분석. 교육법학연구, 36(1), 201-227.

허주, 김갑성, 최원석, 이슬아. (2022). 교원 수급 전망 체계 구축 및 교원 정책 혁신 방안 연구. 충북: 한국교육개발원.

홍창남, 김도기, 김성천. (2023). 교사 전문성 개발의 새로운 접근: 안식년 제도의 가능성과 한계. 한국교원교육연구, 40(1), 157-182.

해외 문헌

Adams, J. (2023). Teacher sabbatical programs: A global perspective. International Journal of Educational Policy & Leadership, 18(3), 312-335.

Brown, K. M., & Wynn, S. R. (2023). The impact of teacher sabbaticals on professional growth and student achievement. Teaching and Teacher Education, 121, 103903.

Chen, L., & Thompson, P. (2022). AI in education: Implications for teacher roles and professional development. Education and Information Technologies, 27(4), 1493-1507.

Darling-Hammond, L., & Hyler, M. E. (2020). Preparing educators for the time of COVID... and beyond. European Journal of Teacher Education, 43(4), 457-465.

European Commission. (2023). Teacher career structures and pathways across Europe. Brussels: European Commission.

Hargreaves, A., & Fullan, M. (2022). Professional capital: Transforming teaching in every school (2nd ed.). New York: Teachers College Press.

Johnson, S. M., & Donaldson, M. L. (2022). Overcoming the challenges of sabbatical programs: Lessons from high-performing school systems. Educational Administration Quarterly, 58(1), 42-71.

OECD. (2023). Teachers' professional learning study: Design and implementation plan. Paris: OECD Publishing.

OECD. (2024). Teachers and school leaders as lifelong learners: TALIS 2023 results (Volume I). Paris: OECD Publishing.

Phillips, D., & Schweisfurth, M. (2022). Comparative and international education: An introduction to theory, method, and practice (3rd ed.). London: Bloomsbury Academic.

Reimers, F. M., & Schleicher, A. (2022). Schooling disrupted, schooling rethought: How the Covid-19 pandemic is changing education. Paris: OECD.

Rutkowski, D., Thompson, G., & Rutkowski, L. (2022). Teachers' working conditions and well-being: Evidence from large-scale assessment studies. Educational Researcher, 51(6), 404-414.

Schleicher, A. (2021). The state of global education: 18 months into the pandemic. Paris: OECD Publishing.

UNESCO. (2023). Global education monitoring report 2023: Technology in education: A tool on whose terms? Paris: UNESCO.

Wilson, S. M. (2023). Professional development for teachers: What works and how do we know? Harvard Educational Review, 93(2), 167-194.

정부 자료 및 통계

교육부. (2024). 2023년 교육통계연보. 세종: 교육부.

교육부. (2023). 교원 양성 및 임용 제도 개선 방안. 세종: 교육부.

교육부, 한국교육개발원. (2024). 2023 교육정책 분석 연구. 충북: 한국교육개발원.

통계청. (2023). 장래인구특별추계: 2020-2050년. 대전: 통계청.

한국교육학술정보원. (2023). 에듀테크 활용 교육 실태 조사. 대구: 한국교육학술정보원.

한국직업능력연구원. (2023). 미래 직업세계와 교육 변화 전망. 세종: 한국직업능력연구원.

법령 및 제도 자료

교육공무원법. 법률 제18680호 (2022).

공무원연금법. 법률 제18969호 (2023).

사립학교법. 법률 제18868호 (2023).

지방교육재정교부금법. 법률 제19155호 (2023).